https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10094704/


Int J Ambiente Res Salute pubblica. 2023 aprile; 20(7): 5398. PMCID: PMC10094704
Pubblicato online il 4 aprile 2023 doi: 10.3390/ijerph20075398 PMID: 37048013
Limiti di esposizione alle radiazioni dei telefoni cellulari e
soluzioni ingegneristiche
Paul Héroux , 1 , * Igor Belyaev , 2 Kent Chamberlin , 3 Suleyman Dasdag , 4 Alvaro Augusto
Almeida De Salles , 5 Claudio Enrique Fernandez Rodriguez , 6 Lennart Hardell , 7, 8 Elizabeth
Kelley , 9 Kavindra Kumar Kesari , 10 Erica Mallery-Blythe , 11, 12, 13 Ronald L. Melnick , 14, 15 Anthony
B. Miller , 16 Joel M. Moskowitz , 17 e per conto della Commissione internazionale sugli effetti
biologici dei campi elettromagnetici (ICBE-EMF) †
Daniela Varrica, Academic Editor e Lingxin Chen, Academic Editor

1
Dipartimento di Epidemiologia, Biostatistica e Medicina del Lavoro, Facoltà di Medicina, McGill University, Montreal, QC
H3A 1G1, Canada
2
Istituto di ricerca sul cancro, Centro di ricerca biomedica, Accademia slovacca delle scienze, 814 38
Bratislava, Slovacchia
3
Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Informatica, Università del New Hampshire, Durham, NH
03824, USA
4
Dipartimento di Biofisica, Facoltà di Medicina, Istanbul Medeniyet University, Istanbul 34700, Turchia
5
Graduate Program on Electrical Engineering (PPGEE), Università Federale del Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto
Alegre 90010-150, Brasile
6
Divisione di Ingegneria Elettrica ed Elettronica, Istituto Federale del Rio Grande do Sul
(IFRS), Canoas 92412-240, Brasile
7
Dipartimento di Oncologia, Orebro University Hospital, 701 85 Orebro, Svezia (in
pensione);
8
The Environment and Cancer Research Foundation, 702 17 Orebro, Svezia
9
ICBE-EMF e International
EMF Scientist Appeal e Electromagnetic Safety Alliance, Tempe, AZ 85282, USA
10
Dipartimento di Fisica Applicata,
School of Science, Aalto University, 02150 Espoo, Finlandia
11
Iniziativa per la salute dei medici per le radiazioni e
l'ambiente, East Sussex TN6, Regno Unito
12
Società britannica di medicina ecologica, Londra W1W 6DB, Regno Unito
13
Oceania Radiofrequency Scientific Advisory Association, Scarborough, QLD 4020, Australia
14
National Toxicology
Program (in pensione), National Institute of Environmental Health Sciences, Research Triangle Park, Durham, NC
27709, USA
15
Ron Melnick Consulting LLC, North Logan, UT 84341, Stati Uniti
16
Dalla Lana School of Public Health,
Università di Toronto, Toronto, ON M5T 3M7, Canada
17
School of Public Health, Università della California, Berkeley,
CA 94704, USA
*
Corrispondenza: paul.heroux@mcgill.ca ; Telefono: +1-514-767-5556
†
L'appartenenza al gruppo di lavoro è indicata nei ringraziamenti.

Abstract
Negli anni '90, l'Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) ha compresso la sua
valutazione del rischio per l'esposizione umana alle radiazioni a radiofrequenza (RF) in
sette modi: (1) Attenzione inappropriata al calore, ignorando gli effetti subtermici. (2)
Affidamento a esperimenti di esposizione eseguiti in tempi molto brevi. (3) Trascurare le
caratteristiche tempo/ampiezza dei segnali RF. (4) Ignorando cancerogenicità,
ipersensibilità e altre condizioni di salute connesse con RF. (5) Misurazione dei tassi di
assorbimento specifico (SAR) del cellulare a distanze arbitrarie dalla testa. (6) Media delle
dosi SAR su scala volumetrica/di massa irrilevante per la salute. (7) Utilizzo di
simulazioni non realistiche per le stime SAR dei telefoni cellulari. Qui vengono proposte
modifiche software e hardware a basso costo per la mitigazione dell'esposizione RF del
telefono cellulare: (1) inibizione delle emissioni RF a contatto con il corpo, (2) utilizzo di
schemi di antenne che riducono la percentuale di potenza assorbita nella testa (PPHead) e nel
corpo e aumentano la percentuale di potenza irradiata per le comunicazioni (PPR) e (3)
riduzioni automatizzate basate sul protocollo del numero di emissioni RF, la loro durata, o
dose integrata. Queste misure poco costose non alterano sostanzialmente le funzioni del
telefono cellulare o la qualità delle comunicazioni. Una minaccia per la salute è
scientificamente documentata a molti livelli e riconosciuta dalle industrie. Tuttavia, la
mitigazione delle esposizioni RF per gli utenti non appare come una priorità per la
maggior parte dei produttori di telefoni cellulari. Queste misure poco costose non
alterano sostanzialmente le funzioni del telefono cellulare o la qualità delle comunicazioni.
Parole chiave: telefono cellulare, SAR, cancro, ipersensibilità elettromagnetica, radiazioni a
radiofrequenza, antenne

1. Introduzione

Storicamente, la scienza medica ha rapidamente studiato nuovi agenti disponibili come le
radiazioni a radiofrequenza (RF) per possibili applicazioni terapeutiche. Poiché le
potenze RF elevate ovviamente riscaldavano i tessuti, le microonde sono state valutate per
varie terapie come la diatermia e l'ipertermia oncologica [ 1 ]. La quantificazione
dell'assorbimento di RF da parte del corpo è stata derivata da vecchi concetti termodinamici e
farmacocinetici.
Nel XVIII secolo, Joseph Black notò che masse uguali di sostanze diverse necessitavano di
diverse quantità di calore per aumentare la loro temperatura, descrivendo variazioni nella
"capacità di calore". Dalle sue osservazioni derivò in seguito il concetto di calore specifico [ 2 ].
La costante di velocità di assorbimento K a è un valore utilizzato in farmacocinetica per
descrivere la velocità con cui un farmaco entra in un sistema. È espresso in unità di tempo −1 .
Le prime terapie a radiofrequenza usavano termini diversi per specificare la quantità di
energia o potenza da radiofrequenza erogata ai tessuti mettendola in relazione con gli esiti
clinici. Tuttavia, dopo il 1975 [ 3 , 4 ], il tasso di assorbimento specifico (SAR), in W/kg, è
stato ampiamente utilizzato non solo nelle applicazioni mediche, inclusi gli ultrasuoni,
ma anche nella ricerca sui bioeffetti RF.
La scelta del SAR, piuttosto che dell'intensità del campo elettrico e magnetico, come variabile
di base per le valutazioni delle esposizioni RF, è stata un presagio dell'attenzione
dell'industria sul riscaldamento RF. Tuttavia, l'uso del SAR è stato seguito da ulteriori
riduzioni dell'ambito della valutazione del rischio RF eseguita dal comitato C95
dell'Institute of Electrical and Electronics Engineers [ 5 ]. La raccolta di queste restrizioni,
indicate di seguito come "criticità", ha fortemente limitato l'ambito delle valutazioni della
tossicità e ha compromesso la protezione contro gli effetti sulla salute indotti da RF. I primi
quattro “criticità” riguardano lo standard di protezione, mentre gli ultimi tre “criticità”
riguardano i processi che consentono ai telefoni cellulari di entrare nel mercato.
Il rapido dispiegamento di telefoni cellulari in un'ampia percentuale della popolazione
umana ha regolarmente esposto teste e corpi a livelli elevati di frequenze RF
completamente nuove. I limiti di sicurezza promossi dall'IEEE e dalla Commissione
internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP) [ 6 , 7 , 8 ] sono stati
adottati da molte nazioni nonostante il fatto che questi limiti fossero finalizzati solo a
proteggere i lavoratori e il pubblico dagli effetti acuti di riscaldamento di RF. Questi limiti
ignoravano le interazioni non termiche tra i campi RF e le cariche elettriche libere
presenti all'interno dei tessuti viventi.
Nell'affrontare i potenziali effetti sulla salute della radiofrequenza, IEEE si è concentrata sulla
sua proprietà "non ionizzante" per enfatizzarne l'innocuità. Questo è altamente fuorviante
poiché i tessuti viventi sono già e inevitabilmente ionizzati [ 9 ]. Il fatto che le radiazioni non
ionizzanti non possano ionizzare le molecole non prova che siano innocue. Altri meccanismi
oltre alla ionizzazione sono all'opera, producendo effetti deleteri sulla salute.
È da tempo riconosciuto che il processo vitale chiamato fosforilazione ossidativa dipende da
flussi mitocondriali sostenuti di elettroni e protoni [ 10 ]. Tutta la vita si basa sul metabolismo,
che a sua volta dipende dal rapido trasferimento di elettroni e protoni all'interno o tra le
molecole. È questo traffico elettrico, situato nelle membrane mitocondriali interne delle
cellule, che è responsabile della generazione di adenosina trifosfato (ATP), la valuta
energetica delle cellule viventi. Di conseguenza, RF non ha bisogno di raggiungere le soglie di
ionizzazione per interagire con le cariche elettriche e interrompere il metabolismo. La
radiofrequenza può agire sulle cariche elettriche libere generate spontaneamente dai
normali processi fisiologici.
La riduzione di ossigeno che fa parte della fosforilazione ossidativa produce inevitabilmente
specie reattive dell'ossigeno (ROS) nelle cellule viventi, a causa della perdita di elettroni nei
complessi I e III, e queste perdite sono aumentate dall'esposizione a RF [11 , 12 ] .
L'industria wireless ha spesso affermato che non esiste "nessun meccanismo" mediante
il quale RF possa interagire con i sistemi biologici a esposizioni inferiori alle loro
raccomandazioni termiche. Difatti, i meccanismi sono abbastanza chiari, comportando la
perturbazione da parte dei campi RF del movimento di particelle cariche, elettroni e protoni
che vengono spontaneamente liberati da tutti i sistemi viventi. Questi movimenti elettrici, che
spesso si verificano su distanze molto brevi, sono governati non solo dalla legge di Coulomb,
ma anche dalla meccanica quantistica e dalla fisica dei sistemi di non equilibrio e non lineari
[ 13 , 14]. I tessuti viventi sono fondamentalmente diversi dai conduttori elettrici metallici
nelle loro interazioni con RF. Contengono sia elettroni liberi che protoni liberi (quelli del pH),
mentre i metalli consentono solo il movimento degli elettroni. Tuttavia, i sistemi viventi
condividono con i metalli una squisita sensibilità alla RF. I conduttori metallici conducono
facilmente perché i loro elettroni si comportano come un gas di Fermi degenere [ 15 ]. I
tessuti biologici, come i metalli, sono facilmente disturbati da campi RF estremamente piccoli
(adiabatici) [ 16 ] attraverso il tunnel quantomeccanico di elettroni e protoni negli enzimi
respiratori e nella molecola del DNA [ 17 ]. Questo spiega perché campi RF molto piccoli
influiscono sui processi vitali.
Questi meccanismi di base hanno numerosissime conseguenze in un numero quasi infinito
di punti di azione all'interno e tra molecole importanti che influenzano gli eventi biologici. I
processi della vita dipendono così pesantemente dal movimento delle cariche
elettriche che non c'è speranza di catalogare tutti questi punti di azione, anche se la scienza
dovrebbe in ultima analisi identificare la maggior parte dei siti altamente vulnerabili. È la
molteplicità di questi punti di azione biologica RF che spiega perché il database dell'Oceania
Radiofrequency Scientific Advisory Association sui bioeffetti del campo elettromagnetico
(EMF) elenca già 400 articoli scientifici [ 18 ] che descrivono attività enzimatiche alterate
a livelli di potenza tipici della vita quotidiana esposizioni, molto al di sotto delle soglie di
sicurezza promosse dalle linee guida di settore dell'ICNIRP.
Come esempi di importanti punti di azione, discuteremo in seguito all'inizio della Tabella 1
singole fasi dei trasferimenti di elettroni e protoni nei cloroplasti e nei mitocondri nei processi
di fotosintesi (piante) e fosforilazione ossidativa (animali).
Una seconda categoria di bersagli RF, gli enzimi, costituisce il fondo della Tabella 1. L'azione di
tutti gli enzimi, le interazioni proteiche e la stabilità del DNA coinvolge i legami idrogeno, che
sono essenzialmente la delocalizzazione dei protoni che migrano spontaneamente tra due
posizioni. Sei di questi processi sensibili al legame idrogeno sono elencati nella Tabella 1.
Ci sono sette “criticità” fondamentali nella valutazione IEEE-ICNIRP degli effetti biologici della
radiofrequenza.

2. Analisi
2.1. Criticità n. 1: tossicologia da radiofrequenza e valutazione del
xxxxrischio
Il principio della valutazione del rischio di soglia è cercare le transizioni man mano che si
aumenta l'intensità delle esposizioni su obiettivi cellulari, animali o di popolazione. Se è
disponibile un modello sensibile, è possibile trovare un livello senza effetto osservabile
(NOEL), che rappresenta l'esposizione precedente alla rilevazione di qualsiasi effetto
biologico
dell'agente. Man mano
che
si
aumentano
le
esposizioni,
nessun
effetto avverso osservabile o il minimo osservabile avverso possono essere rilevati anche i
livelli di effetto (NOAEL o LOAEL). Dati i limiti dei singoli modelli utilizzati per misurare
questi livelli, i tossicologi considerano prudentemente qualsiasi cambiamento biologico
significativo, poiché i loro modelli sono limitati nel numero di variabili monitorate e nel tempo
durante il quale vengono eseguite le osservazioni. Nella situazione più favorevole in cui il
NOEL è determinato da osservazioni sperimentali, viene diviso per un fattore di sicurezza per
ottenere la "dose di riferimento" ritenuta sicura per l'uomo. Il fattore di sicurezza adottato
spesso compila fattori di 10 per coprire incertezze come la scelta delle variabili, l'uso di
surrogati negli esperimenti (inter-specie) e le variazioni individuali (intra-specie). Se il NOEL
non è noto, il fattore di sicurezza può essere ulteriormente aumentato poiché ci si basa sui
livelli NOAEL o LOAEL più elevati.
Alla fine degli anni '60, quando iniziò la discussione sui limiti di sicurezza RF, c'erano già molti
documenti che documentavano impatti biologici non termici a livelli RF molto inferiori agli
attuali limiti di sicurezza IEEE-ICNIRP. Sono disponibili elenchi contemporanei di tali effetti
non termici [ 19 , 20]. Riconoscere questi rapporti come veri e propri "effetti" e classificarne
molti come "osservabili" e "negativi" avrebbe dovuto abbassare i livelli di sicurezza di RF
di molti ordini di grandezza. Tuttavia, i comitati C95 dell'IEEE erano riluttanti ad accettare
questi rapporti come osservabili o negativi. Questa riluttanza è ben illustrata dall'intensa
attenzione dedicata al calore, con cui la comunità ingegneristica era familiare, e che è stato
falsamente promosso come l'unico effetto genuino o riproducibile di RF. Questa fissazione
sul calore è stata utilizzata per sostituire i tradizionali indicatori di tossicità supportati
dalla biologia e dalla medicina.
Per evitare di riconoscerli come “osservabili”, è stata rivendicata la necessit{ della replica, con
criteri rigorosi. Nella scienza, molto raramente gli studi vengono replicati esattamente, poiché
le repliche sono generalmente impopolari tra i ricercatori. Non solo il finanziamento è più
difficile da ottenere, ma rimuove anche il diritto del ricercatore all'originalità, alla scoperta e
forse anche alle domande di brevetto, rovinando l'immagine della scienza che va avanti. Un
secondo problema è che in biomedicina, a differenza della fisica o dell'ingegneria, è quasi
impossibile riprodurre esattamente gli studi molecolari, genetici, cellulari e sugli animali. Il
materiale biologico, nelle sue variazioni genetiche e del microbioma, ad esempio, è
intrinsecamente più difficile da controllare. Un modello biologico è sensibile a una grande
varietà di variabili e può essere studiato con un'ampia varietà di tecniche.[21 ].
Sebbene esistessero indicatori affidabili e ripetutamente osservati di segnali di danno
cellulare come l'efflusso di calcio ([ 22 ] per una revisione) e lo stress ossidativo
[ 23 , 24 , 25 , 26 ] con collegamenti altamente probabili con malattie umane, questi studi
non sono stati presi in considerazione da IEEE come indicativo del carattere negativo di
RF. Questa opinione è in contrasto con il parere dell'Agenzia internazionale per la ricerca
sul cancro (IARC), per la quale lo stress ossidativo è stato comunemente collegato alle
mutazioni del DNA [ 27 ].
I problemi percepiti di validità, affidabilità e rilevanza per la salute umana hanno alimentato
questo scetticismo della comunità industriale sul valore euristico della fisiologia e
persino degli esperimenti sugli animali nel determinare i rischi per la salute della
radiazione da radiofrequenza. Ha spostato il centro del peso delle prove "accettabili"
lontano dalla biologia verso l'epidemiologia, dove la causalità è ancora più difficile da
stabilire a causa di confusione o errata classificazione dell'esposizione. Lo scetticismo
dell'IEEE è stato poi esteso all'epidemiologia quando anch'essa ha fornito prove di effetti
avversi sulla salute sia a RF [ 28 ] che a frequenze extra-basse (ELF) [ 29 ]. Questa evidenza
epidemiologica è stata recentemente rafforzata da due importanti studi sugli animali
[ 30 , 31 ].
Il punto di vista dell'IEEE sulla scienza biomedica ha consentito che una grande quantità di
prove confermanti gli effetti sulla salute di bassi livelli di radiazioni RF venisse
etichettata da IEEE e ICNIRP come inaffidabile o non riprodotta, e di conseguenza di
scarso valore nello stabilire standard di sicurezza.
Nonostante il suo rifiuto della classica scienza della valutazione del rischio, l'IEEE ha
cercato di mantenere il controllo della determinazione delle soglie di sicurezza per le
radiazioni elettromagnetiche (EMR). L'IEEE alla fine si è affidata per la valutazione del
rischio RF a due studi comportamentali condotti dal Naval Aerospace Medical Research
Laboratory, uno sui ratti ([ 32 ] vedere la configurazione generica inFigura 1) e uno nelle
scimmie [ 33 ] per stabilire un punto di partenza per la determinazione di una dose di
riferimento. IEEE ha sottolineato che in questi due esperimenti le soglie comportamentali
per le scimmie erano simili a quelle dei ratti e quindi costituivano una replica. In
considerazione delle differenze di specie, in questa occasione i severi requisiti IEEE per la
"replicazione" sono stati notevolmente allentati. Altri punti deboli di questi due studi de Lorge
sono il numero molto ridotto di animali e sessioni di esposizione (8 ratti e 5 scimmie;
tipicamente, 3 sessioni) e la loro durata notevolmente breve (40 minuti nei ratti e 60 minuti
nelle scimmie) . Una domanda ancora più inquietante è se una singola risposta
comportamentale acuta sia appropriata per le determinazioni della tossicità generale e
a lungo termine.


Figura 1
Una versione di una scatola Skinner per il condizionamento operante. La variabile discussa è la
velocità con cui una leva viene premuta per il cibo dall'animale affamato quando esposto a RF.

Le tecniche di screening comportamentale per le determinazioni della tossicità si stavano
sviluppando all'incirca nello stesso periodo degli esperimenti di de Lorge. Tuttavia, il
consenso tra gli scienziati in quel campo all'epoca era che le soglie di tossicità
utilizzando metodi comportamentali potevano essere ottenute in modo affidabile solo
utilizzando variabili multiple piuttosto che singole. Un resoconto storico dello sviluppo
dello screening comportamentale per la tossicologia [ 34 ] afferma che è necessaria una
batteria di test per trovare l'endpoint comportamentale più sensibile per un dato
agente. Gli array di test richiesti sono meglio descritti dalla Functional Observational Battery
(FOB) [ 35], pubblicato per la prima volta nel 1985 dalla US Environmental Protection Agency
per imporre la struttura nei test di neurotossicità. Un FOB dovrebbe includere gli effetti
sensoriali, gli effetti neuromuscolari, l'apprendimento e la memoria e l'istopatologia
del sistema nervoso.
Nel 1988, un FOB è stato effettivamente utilizzato per determinare la tossicità differenziale di
due pesticidi, clordimeform e carbaryl [ 36 ], ma quel FOB includeva non meno di 27
variabili. Si raccomandano da venti a trenta endpoint [ 37 ] e le agenzie scientifiche sono
arrivate a richiedere o raccomandare tali valutazioni comportamentali come parte della
valutazione comportamentale standard della tossicità di sostanze chimiche o agenti
terapeutici.
La determinazione di IEEE e ICNIRP, che è alla base degli attuali limiti di orientamento,
si basava su un unico risultato, premendo una leva per il cibo, mentre indagini simili
sulla tossicità comportamentale richiedevano da 20 a 30 diversi endpoint. Si sarebbe
dovuto capire che la tossicità generale della radiazione da radiofrequenza non poteva essere
determinata in modo affidabile utilizzando un test che non soddisfaceva nemmeno gli
standard del giorno per la tossicità comportamentale, e certamente non per la tossicità
generale o la cancerogenicità. Tale decisione poteva essere giustificata solo da una
convinzione a priori che gli unici effetti reali di RF erano termici.
I test sui ratti e sulle scimmie condotti da de Lorge sono durati 1 ora o meno a 0,225, 1,3 e 5,8
GHz e sono stati eseguiti a dosi estremamente elevate di RF. L'esposizione RF più bassa in
qualsiasi test sulle scimmie è stata di 50.000.000 µW/m² e la più alta è stata di 1.500.000.000
µW/m². Queste intensità RF erano così elevate da produrre ustioni minori sui volti di
tre delle cinque scimmie. Questi livelli sono anche enormi rispetto a quelli ora considerati
sicuri per esposizioni umane diurne a lungo termine dal gruppo di lavoro dell'Accademia
europea di medicina ambientale (EUROPAEM), da 10 a 100 µW/m² [ 38]. Questo fattore di
un milione di intensità tra i dati acuti di de Lorge e le raccomandazioni di EUROPAEM
solleva la questione se si stesse studiando la stessa classe di effetti. Le ustioni facciali
degli operatori radar per più di 1 ora sono chiaramente indesiderabili in un contesto militare,
ma questi effetti sono rilevanti per l'induzione del cancro per tutta la vita di esposizione a RF
del telefono cellulare? È difficile concordare con l'idea che le soglie fornite da questi dati sulle
scimmie “consentono un quadro relativamente completo degli effetti biologici delle
microonde”, come affermato nell'articolo di de Lorge. Anche la soglia proposta in funzione
dell'intensità RF è dubbia poiché per tutte le frequenze e intensità esaminate è stato
osservato un ritardo nel tempo di risposta in presenza di RF ([ 33], figura 3). Ciò indica che
il vero NOEL è inevitabilmente inferiore alle esposizioni più basse utilizzate in quegli
esperimenti.
Il contesto dei test di de Lorge è difficile da conciliare con una determinazione generale della
tossicità perché sono state utilizzate densità di potenza molto elevate per disturbare le
risposte di osservazione dell'animale e tutte queste risposte sono state interpretate
esclusivamente in un contesto termico. Piuttosto, sembra che de Lorge abbia studiato le dosi
massime tollerabili di calore RF in 40 min ("40m-MTD") e le abbia correlate a una variabile
preferita, un aumento della temperatura rettale di 1 °C nelle scimmie, una connessione che è
essa stessa calcolata dubbio [ 39 ]. In tossicologia, le MTD corrispondono a una dose che non
altera pesantemente la fisiologia, non compromette la sopravvivenza degli animali per cause
diverse dalla cancerogenicità o che si traduce in una riduzione del peso corporeo fino al 10%
dopo 3 mesi di esposizione .]. Gli esperimenti di de Lorge stavano studiando la tolleranza
al calore, ma in realtà non potevano essere utilizzati per determinare la tossicità
generale, NOEL, NOAEL o LOAEL. Il divario tra i limiti di sicurezza RF suggeriti nel 1966
dall'American National Standards Institute (ANSI), il precursore dei comitati C95
dell'IEEE [ 41 ], e quelli di EUROPAEM 50 anni dopo è spiegato di seguito.
In primo luogo, sebbene le prove degli effetti non termici dell'RF si siano accumulate per
decenni, una sfida legale alle visioni termiche dell'ANSI-1966 e delle pratiche commerciali
della Federal Communications Commission (FCC) degli Stati Uniti è stata lanciata con
successo solo nel 2020 da più querelanti tra cui l'Environmental Health Trust e il Children's
Health Defense in una corte d'appello federale degli Stati Uniti [ 42 ].
In secondo luogo, le esposizioni comuni nel 1966 coinvolgevano il personale militare per le
comunicazioni sul campo e le operazioni radar, e il pubblico, esposto alle torri di trasmissione
remote. Cinquant'anni dopo, la maggior parte della popolazione mondiale (4,4 miliardi nel
2017) utilizza abitualmente telefoni cellulari appoggiati alla testa.
In terzo luogo, la composizione del comitato che valutava la RF nel 1966 era completamente
diversa dai successivi gruppi orientati alla salute, riflettendo un cambiamento nella
popolazione degli utenti. La rappresentazione del 1966 dei "consumatori" wireless proveniva
principalmente dai militari (lasciati infigura 2). Gli specialisti di EUROPAEM, 50 anni dopo (a
destra difigura 2), stavano elaborando "linee guida per la diagnosi differenziale e il potenziale
trattamento dei problemi di salute umana correlati ai campi elettromagnetici",
essenzialmente coinvolti nella protezione della popolazione ora nota come ipersensibile
elettromagneticamente, ma precedentemente designata come vittima della "malattia da
microonde". Due potenti sorgenti RF sono state progressivamente aggiunte all'ambiente nel
corso di 50 anni: una sorgente tenuta contro la testa e la rete quasi onnipresente di segnali più
deboli dalle torri della stazione base dei telefoni cellulari.



figura 2
Task force che valutano gli impatti biologici della radiofrequenza nel 1966 (IEEE) a sinistra e
EUROPAEM, 50 anni dopo, a destra.

Al momento della decisione, un aumento della temperatura corporea di 1 °C avrebbe potuto
sembrare all'IEEE sufficientemente equivalente a una leggera febbre da placare i timori dei
pericoli RF quando presentato al pubblico. Tuttavia, con questa attenzione al calore, IEEE
ha spostato pesantemente la sua dose di riferimento verso esposizioni più elevate.
Il documento C95 dell'IEEE del 2005 sulla sicurezza RF riconosce (pagina 2) che le "regole
proteggono dagli effetti negativi sulla salute associati al riscaldamento" e che i limiti di
sicurezza sono "progettati per proteggere dagli effetti negativi sulla salute derivanti dal
riscaldamento dei tessuti, l'unico effetto negativo stabilito di esposizione all'energia RF a
frequenze superiori a 100 kHz”. Inoltre, il documento limita gli "effetti sulla salute accertati" a
shock, "interruzione del comportamento, esaurimento da calore o colpo di calore dovuti a
un'eccessiva esposizione a RF di tutto il corpo". Questo documento affronta il calore come
l'unico effetto "consolidato" della RF ed è chiaramente obsoleto e sbagliato sulla base
delle molte centinaia di studi scientifici pubblicati sugli effetti non termici negli ultimi
25 anni [ 43 ] .
Si può riassumere il ruolo simbiotico di IEEE, ICNIRP e FCC statunitense nella
commercializzazione di dispositivi wireless. IEEE, "la più grande organizzazione professionale
tecnica del mondo dedicata al progresso tecnologico" emette limiti di protezione della salute
basati sul calore. Il testimone viene passato all'ICNIRP, che non è un'organizzazione
professionale, ma un gruppo ad hoc formato per far fronte all'aumento delle esposizioni RF
necessarie ai nuovi hardware per le telecomunicazioni [ 44 , 45]. Ciò viene effettuato
affermando che le raccomandazioni IEEE tengono conto di tutti i rischi oltre al calore e che
questi limiti potrebbero, di fatto, essere ridotti. La FCC, un regolatore delle comunicazioni
interstatali e internazionali, ed essenzialmente un'agenzia di allocazione dello spettro senza
competenze sanitarie interne, è posizionata per fissare i limiti di esposizione RF negli Stati
Uniti. Il percorso della regolamentazione dagli anni '60 ad oggi è un tunnel per lo più
isolato dalla conoscenza biomedica che ha inevitabilmente portato a una protezione
inadeguata dai rischi per la salute da RF per l'uomo e gli organismi viventi.

2.2. Criticità n. 2: 40-60 minuti non sono una vita
In particolare, i brevi esperimenti di "prestazioni" di de Lorge non potevano essere
credibilmente estesi per coprire tutti i possibili effetti cronici sulla salute di RF, ma
fortunatamente erano disponibili alcuni dati sull'adattamento termico a lungo termine degli
animali alle esposizioni a RF [5 ] . Ciò significava che se la discussione fosse stata interamente
limitata agli effetti termici sulla salute, si sarebbe potuta fare un'argomentazione credibile a
sostegno degli alti livelli di esposizione necessari per future implementazioni commerciali.
Gli esperimenti di esposizione acuta di de Lorge (40-60 min) che valutano un singolo risultato,
premendo una leva per il cibo, dovrebbero diventare la base per la tossicità cronica generale
negli esseri umani che in genere vivono fino a 75 anni? La filosofia che ha permesso questo
atto di fede da parte dell'IEEE-ICNIRP è ben illustrata dal commento di un rappresentante
dell'ICNIRP: “L'ICNIRP considera solo gli effetti acuti nel suo approccio di principio
precauzionale. La considerazione degli effetti a lungo termine non è possibile” [ 46]. In
sostanza, IEEE-ICNIRP ritiene che gli effetti a lungo termine della RF siano "non
confermati", non replicati o non coerenti, imponendo requisiti arbitrari sulla
riproducibilità e l'affidabilità della ricerca sugli effetti sulla salute all'interno della privacy
dei loro comitati. In particolare, i dati sugli animali acuti (40-60 min) di de Lorge
rappresentano un caso estremo di estrapolazione a lungo termine. L'IEEE ha utilizzato questi
acuti esperimenti incentrati esclusivamente sul calore e sul comportamento (Criticità #1;
[ 5 ]) per stabilire i limiti di sicurezza all'interno del proprio comitato C95, promuovendo
allo stesso tempo in altri forum pubblici e governativi che i propri limiti di sicurezza
comprendessero tutti i rischi e si applicassero alla durata di una vita umana.

2.3. Criticità n. 3: media delle esposizioni umane su 6 o 30 min
I limiti RF massimi consentiti di IEEE-ICNIRP quantificano le esposizioni calcolando la media e
compilando le esposizioni di 6 o 30 minuti in un unico numero. Questa media era giustificata
dalla relazione tra l'energia totale del segnale RF e l'aumento di temperatura prevedibile nei
tessuti. Tuttavia, la procedura di calcolo della media di IEEE-ICNIRP cancella le rapide
variazioni del segnale RF su brevi intervalli di tempo, mentre è proprio all'interno di
questi brevi tempi che avvengono le reazioni biologiche. Il trasferimento di elettroni e
protoni così come le reazioni enzimatiche avvengono su intervalli di tempo molto più brevi di
6 o 30 minuti, come mostrato nella Tabella 1. Questa procedura di media consente anche
intensità RF estremamente elevate durante periodi molto brevi, superando i livelli di
attivazione di specifiche reazioni biologiche, come discusso di seguito.

Tabella 1
I tempi di transizione nelle reazioni biologiche coprono frequenze da 0,5 Hz a 333 GHz, molto
più veloci del tempo di integrazione RF di IEEE.

Eventi biologici
Tempo di esecuzione
(s)
Salti di trasferimento di addebito individuali
Fasi di trasferimento di elettroni e lacune della fotosintesi nel fotosistema
II [ 47 ]
3 × 10 −12
2 × 10 −10
0,1–2 × 10 −7
10 −4
0,1–2 × 10 −3
10 −2
Traslocazioni di elettroni e protoni nella fosforilazione ossidativa
Complesso IV, citocromo c ossidasi [ 48 ]
6 × 10-5
10-3 10-2 _

Tempi di reazione enzimatica dai numeri di turnover (substrato) [ 49 ]
Anidrasi carbonica (CO 2 )
2,5 × 10-6
Fumarasi (fumarato disidratazione e idratazione)
1,25 × 10-3
Ribonucleasi (degradazione dell'RNA)
1,26 × 10-3
Tirosil-tRNA sintetasi (RNA di trasferimento)
0.13
Pepsina (degradazione delle proteine)
2
Chimotripsina (legami peptidici)
7.14
Tempo di integrazione IEEE RF
360 o 1800 (6 o 30
min)

La seconda colonna della Tabella 1, “Tempi di transizione nelle reazioni biologiche”, elenca i
tempi di esecuzione dei trasferimenti di carica bioelettrica e delle reazioni enzimatiche. Se RF
contiene frequenze come modulazione o componenti portanti che corrispondono ai tempi di
esecuzione di questi processi, l'interazione è migliorata. Tempi di esecuzione dei trasferimenti
di elettroni e protoni nella fotosintesi e nella fosforilazione ossidativa elencati nella parte
superiore della Tabella 1 corrispondono a frequenze da 100 Hz a 333 GHz. I tempi di
esecuzione delle reazioni enzimatiche mostrati in fondo alla Tabella 1, le interazioni
proteiche, così come la stabilità del DNA, coinvolgono tutte i legami idrogeno, che sono
essenzialmente scambi di protoni. I tempi di reazione dell'enzima corrispondono a frequenze
da 0,5 Hz a 0,4 MHz. Dalla Tabella 1, ci si può aspettare che i sistemi viventi mostrino
una certa sensibilità alle frequenze comprese tra 0,5 Hz e 333 GHz. Tali frequenze sono
ampiamente utilizzate nei nuovi sistemi di alimentazione e di comunicazione
wireless. Impulsi molto brevi chiamati "burst" sono usati quasi sistematicamente per
codificare le informazioni nelle comunicazioni wireless digitali, perché tali strategie
avvantaggiano il rapporto segnale-rumore e la capacità dei dati. Usando un esempio estremo,
un singolo "burst" di dati da un protocollo GSM (Global System for Mobile Communications)
dura solo 0,000577 s. Per la prova del danno, IEEE-ICNIRP calcola la media di questo
impulso su 6 o 30 min. Ciò riduce l'energia della singola esplosione di un fattore di
623.917 o 3.119.584 volte e i suoi campi da 790 (√623.917) a 1766 (√3.119.584) volte.
Le raccomandazioni sulla sicurezza RF di gruppi sanitari come EUROPAEM [ 38 ],
l'Associazione medica austriaca [ 50 ] e Baubiologie [ 51 ] si basano sull'osservazione di
effettive reazioni umane e tutte utilizzano stime dell'esposizione RF basate su campi di
picco piuttosto che su valori medi. Questo perché i livelli di picco RF rivelano l'ampiezza
degli eventi biologici che possono essere attivati. Poiché i telefoni cellulari emettono una
successione di treni di impulsi di diversa durata, i campi istantanei di tali segnali RF
consentono l'attivazione di componenti molecolari, elettronici e protonici all'interno delle
cellule che hanno soglie e tempi di rilassamento diversi, arricchendo gli effetti non termici
della RF [52] .
Il tempo di esposizione, pur essendo un fattore, sembra meno importante dell'insieme delle
reazioni biologiche che possono essere attivate se si vuole proteggere un soggetto da un
ambiente deleterio. La media delle densità di potenza su 6 o 30 minuti valuta il riscaldamento,
ma è insensibile alle intensità di picco e alla modulazione, anche se questi campi di picco si
correlano bene con gli impatti neurologici, ad esempio.
La biologia dipende dall'omeostasi e dalle ampie e imprevedibili escursioni tipiche delle
esposizioni RF (d ( RF )dt) lasciano poco tempo per l'adattamento. I sistemi viventi si sono
per lo più evoluti per affrontare nel loro ambiente naturale i tassi di cambiamento più
lenti tipici delle reazioni chimiche. Questo aspetto della regolazione fisiologica è
abbastanza critico negli animali che dedicano diversi sistemi (potenziali d'azione, citochine e
ormoni) per gestire diverse scale temporali.

2.4. Criticità n. 4: i costi umani di RF
2.4.1. Cancro
Studi epidemiologici hanno riportato associazioni significative tra l'esposizione a RF e
l'aumento del rischio di glioma, neuroma acustico e cancro alla tiroide, tra gli
altri. Numerosi studi peer-reviewed sui telefoni cellulari indicano che l'uso prolungato porta
al glioma e al neuroma acustico [ 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 , 61 , 62 ].
Il fatto che i cervelli dei bambini vulnerabili siano più esposti alla RF dei telefoni
cellulari rispetto agli adulti [ 63 , 64 , 65 , 66 ] e che i bambini probabilmente useranno i
telefoni cellulari per tutta la loro vita è una delle principali preoccupazioni. Inoltre,
l'incertezza nella nostra comprensione di base delle latenze del cancro [ 67 ] deve essere
considerata quando si confronta l'uso del telefono cellulare con le tendenze del cancro.
La meta-analisi dell'uso del telefono cellulare e del glioma [ 68 ] produce un odds ratio
ipsilaterale (OR) di 2,54, intervallo di confidenza al 95%, CI = 1,83-3,52, dopo > 1640 ore di
chiamata. Per il meningioma, OR = 1,49, 95% CI = 1,08-2,06, e per il neuroma acustico, OR =
2,71, 95% CI = 1,72-4,28, sono stati calcolati nella stessa categoria di esposizione. Per ulteriori
dettagli, vedere Hardell, Carlberg [ 68 ]. La frazione attribuibile (AF) o frazione eziologica è la
proporzione di casi che possono essere attribuiti a una particolare esposizione. Questo è il
numero di casi che sarebbero stati prevenuti se la variabile dello studio non fosse un fattore di
rischio. Questo è calcolato come
la
frazione del caso esposto moltiplicata per
[(OR−1)/OR]. Sulla base di 247 casi di glioma con esposizione omolaterale in Hardell, Tabella
I di Carlberg [ 68], AF è stato calcolato come 150 casi, 95 % CI = 112-177. Secondo Hardell,
Tabella II di Carlberg [ 68 ], 119 casi di meningioma hanno riportato esposizione
omolaterale. La FA è stata calcolata come 39 casi, IC 95% = 9-61. Per quanto riguarda il
neuroma acustico, vedere Hardell, Carlberg's Table III [ 68 ], 66 casi esposti omolaterali hanno
prodotto 42 casi, IC 95% = 28-51, che avrebbero potuto essere prevenuti.
Nei vecchi telefoni cellulari (1G, 2G; 1980-2000), le antenne sporgevano oltre la parte
superiore delle unità, mentre le antenne dissimulate dei successivi modelli di smartphone
erano per lo più posizionate nella parte inferiore (3G-4G circa 2001-2022; [ 69 ] ) . Questo ha
spostato gran parte della RF lontano dal cervello e più vicino alla ghiandola tiroidea. La
letteratura epidemiologica che collega il cancro al cervello e i telefoni cellulari ha raggiunto il
picco intorno al 2011, mentre meno rapporti recenti (~ 2017) collegano il cancro alla tiroide
ai telefoni cellulari. Tenendo presente che la latenza dovrebbe essere inferiore nel cancro alla
tiroide rispetto al cancro al cervello [ 70 ], il gruppo Hardell ha rilevato un aumento
dell'incidenza del cancro alla tiroide nei paesi nordici negli ultimi due decenni [ 69 ] e
ha confermato il suo legame con l'uso del telefono cellulare [ 71]. Uno studio caso-
controllo seguito da una valutazione genetica ha suggerito un aumento del rischio di cancro
alla tiroide associato all'uso a lungo termine [ 72 , 73 ]. La connessione stabilita tra l'uso del
telefono cellulare e i tumori in generale [ 74 ] non fa che aumentare l'urgenza di mitigare
l'esposizione. Sebbene non siano stati pubblicati rapporti di aumenti significativi del rischio
di cancro, è irresponsabile respingere gli studi caso-controllo positivi e approvare studi
negativi che hanno dati su esposizioni limitate, il che può portare a classificazioni errate,
errori metodologici e quindi risultati negattivi.
L'EMR è già classificato dall'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro nelle categorie
2B ("possibilmente cancerogeno per l'uomo") sia per ELF [ 29 ] che per RF [ 28 ], con la
classificazione RF che dovrebbe essere rivista nuovamente tra il 2023 e il 2025 [ 75 ]. I dati
epidemiologici sui tumori sono supportati da studi su animali in vivo, sia precedenti
[ 76 , 77 , 78 ] che più recenti. Il Programma Tossicologico Nazionale [ 30 , 79 , 80 ] e l'Istituto
Ramazzini [ 31 ] hanno entrambi documentato che il sistema nervoso è particolarmente
vulnerabile alla radiazione da radiofrequenza, persino in esperimenti di 2 anni sugli animali.
Gli effetti avversi dell'EMR a livello metabolico e genetico sono stati collegati all'induzione
di
specie
reattive dell'ossigeno
sia
in
vitro
a ELF
[ 81 , 82 ]
che
a RF
[ 22 , 23 , 24 , 25 , 26 ]. L'aumento dello stress ossidativo è una caratteristica chiave di
molti agenti cancerogeni per l'uomo [ 27 ] e può portare a danni ossidativi al DNA. Oltre
al cancro e alla finalità di questo articolo, gli effetti delle RF sono stati già osservati sulla
riproduzione umana [ 83 ], sul diabete, sulle malattie di Alzheimer e Parkinson,
principalmente attraverso il legame ben noto tra RF e ROS [ 84 , 85 , 86 ,87 , 88 , 89 , 90 ].

2.4.2. Ipersensibilità elettromagnetica
L'aumento delle esposizioni a ELF nell'ultimo secolo e delle esposizioni a RF più recentemente
ha portato alla comparsa di ipersensibilità elettromagnetica (EHS) nelle popolazioni
umane. Nonostante l'esplorazione e la documentazione della sindrome EHS [ 91 ],
l'industria e i governi non hanno reagito per ridurre le emissioni. Tuttavia, l'ICNIRP
[ 92 ] ha riconosciuto che le sue linee guida potrebbero non adattarsi ai sensibili: “Diversi
gruppi in una popolazione possono avere differenze nella loro capacità di tollerare una
particolare esposizione a radiazioni non ionizzanti (NIR). Ad esempio, i bambini, gli anziani
e alcuni malati cronici potrebbero avere una tolleranza inferiore per una o più forme di
esposizione alle NIR rispetto al resto della popolazione”.
Le vittime di EMR artificiali (ELF e RF) si sono formate in gruppi di auto-aiuto in 18 paesi del
mondo sviluppato, come mostrato nella Tabella 2, che sarebbe stato molto più lunga se non
limitata a un unico ingresso per paese.

Tabella 2
I Gruppi Elettrosensibili si sono formati spontaneamente in tutto il mondo. Tutti i siti erano
accessibili il 19 gennaio 2023.

Australia
https://anres.org/information-for-individuals/
Belgio
https://www.bbemg.uliege.be/electrosensitivity-ehs/
Brasile
http://www.slowphone.org/
Canada
http://www.weepinitiative.org/index.html
Danimarca
https://EHSF.dk
Finlandia
https://sahkoherkkyyssaatio.fi/in-english/
Francia
https://www.electrosensible.org/b2/
Germania
https://www.buergerwelle.de/
Irlanda
https://es-ireland.com/about-2/
Italia
https://www.elettrosensibili.it/
Olanda
http://www.stichtingehs.nl/
Norvegia
https://www.felo.no/nyheter/
Portogallo
http://antenasaquinao.blogspot.com/
Spagna
https://www.avaate.org/
Svezia
https://eloverkanslig.org/
Svizzera
https://www.buergerwelle-schweiz.org/
Regno Unito
https://www.es-uk.info/
Stati Uniti d'America https://www.meetup.com/emf-awareness-stop-the-stress/

L'importanza crescente di questo problema per la salute pubblica è stata rilevata dal Comitato
economico e sociale europeo. Il numero di persone affette da EHS sembra aumentare
progressivamente oltre l'attuale 3-5% [ 93 ]. L'attuale protezione termica ha chiaramente
fallito questo gruppo, che spesso affronta l'incomprensione e lo scetticismo dei medici
che si affidano alle raccomandazioni nazionali. Non solo chi soffre di EHS ha bisogno di
protezione sotto forma di ambienti a basso campo, ma prevenire una maggiore incidenza di
EHS è importante per il mantenimento di una forza lavoro sana.
L'impatto sulla salute degli EMR si è esteso oltre l'uomo al bestiame agricolo [ 94 ] e
all'ambiente [ 95 , 96 , 97 ].

2.5. Criticità n. 5: tassi di assorbimento specifici determinati a distanze
xxxxnon realistiche
Nei primi telefoni, gli utenti ascoltavano e parlavano in un unico buco. Ben presto il microfono
e l'altoparlante divennero unità separate, il primo con un attacco fisso, mentre l'altoparlante,
su un filo, veniva tenuto contro la testa. Posizionare l'altoparlante contro la testa ha migliorato
l'intensità del suono ed ha escluso il rumore circostante. Il microtelefono, che combina
microfono e altoparlante, fu introdotto nel 1878. La qualità del suono era scarsa nei primi
telefoni, ma la larghezza di banda migliorò gradualmente fino alla gamma 300–3400 Hz
nell'uso corrente. Nell'era moderna, con microfoni e altoparlanti migliori, l'ergonomia delle
comunicazioni vocali è migliorata. Oggi i vivavoce consentono comunicazioni efficienti con
una cornetta cellulare posizionata fino a circa 1 m dalla testa dell'utente. L'evoluzione dai
telefoni ai telefoni cellulari ha fatto sì che i telefoni wireless emettessero RF, prima modulato
in ampiezza, ma successivamente digitalizzato sotto forma di impulsi. Questo agente
ambientale completamente nuovo, che potrebbe esporre grandi popolazioni a nuove forme di
radiazioni pulsate, avrebbe avuto bisogno di una seria valutazione dell'impatto sulla salute da
parte dell'industria prima della sua diffusione. Tuttavia, le opinioni termiche dell'industria
significavano che il riconoscimento delle conseguenze sulla salute dell'esposizione a RF
sarebbe dovuto arrivare più tardi, e in gran parte dagli istituti accademici attraverso
l'epidemiologia e gli esperimenti sugli animali o di laboratorio.
Il posizionamento dei telefoni cellulari contro la testa ha reso il sistema nervoso un obiettivo
primario e le osservazioni epidemiologiche hanno rapidamente documentato i rischi di cancro
[ 98 ]. Questi rischi erano correlati all'uso del telefono cellulare, ai cambiamenti nel
metabolismo [ 99 ] e alla generazione di ROS [ 100 ]. Anche considerando il calore solo come
un rischio, gli impatti sulla salute previsti da RF hanno spinto l'industria a condurre test
progettati per limitare il riscaldamento del cervello da RF.
In conformità con il punto di vista dell'industria, grande enfasi è stata posta sulla
quantificazione del calore depositato nella testa da un telefono cellulare posto in prossimità
mediante esperimenti sui fantasmi [ 101 ] o mediante calcolo [ 102 ] . Gli esperimenti di
laboratorio (Figura 3) utilizzavano forme di teste cave riempite con un fluido pensato per
rappresentare la conduttività dei tessuti umani. È stata utilizzata una sonda per misurare gli
aumenti di temperatura dovuti ai campi RF in vari punti del fluido.


Figura 3
Le misurazioni sperimentali del SAR hanno utilizzato semplici forme della testa riempite di
fluido omogeneo.

Le strategie computazionali basate sul metodo Finite-Difference Time-Domain (FDTD), invece,
utilizzavano simulazioni al computer che erano limitate non solo dalla risoluzione ma anche
dalla disponibilità di dati di base sull'anatomia e sulla conduttività/permettività dei tessuti
reali. Questi primi semplici modelli rappresentavano la situazione rappresentata a sinistra
nella Figura 4, essenzialmente una testa insieme a un telefono. Eppure è stato
progressivamente realizzato che modellare i valori SAR con precisione a piccole distanze dalla
testa (nel campo vicino) e in prossimità di strati complessi di tessuti biologici è difficile e
comporta un'incertezza di almeno il 25% [103 ] . In particolare, il SAR diminuisce di almeno il
12,5%/mm per distanze molto brevi man mano che un telefono cellulare viene allontanato
[ 104 , 105 , 106 , 107 ]. Il design e il posizionamento delle antenne all'interno del telefono
influenzano il SAR, poiché le antenne che irradiano potenza su aree più grandi [ 108 ] o sono
posizionate a distanza [ 109 ] producono SAR inferiori.

Figura 4
Posizionare l'antenna di un telefono cellulare a 0, 2 e 6 cm dalla testa riduce la Percentuale di
Potenza assorbita dalla testa (PPHead, %). 0 dB è 1 W/kg Tasso di assorbimento specifico.
Figura 4, Figura 5, Figura 6 e Figura 7 sono simulazioni dall'estensione Bio 4.3 di CST Studio
Suite.
Pur riconoscendo solo gli effetti termici, l'industria aveva bisogno di documentare la quantità
di riscaldamento prodotta da RF e il modo in cui i telefoni cellulari dovrebbero essere
utilizzati o posizionati, il che ha portato all'emissione di raccomandazioni precauzionali per gli
utenti di telefoni cellulari. Tuttavia, l'industria e i governi hanno lottato per controllare le
emissioni dei telefoni cellulari, anche per soddisfare gli standard permissivi basati sul calore
di IEEE-ICNIRP [ 43 , 103 , 110 ]. La Tabella 3 di seguito, compilata dai manuali del produttore,
elenca le distanze minime consigliate tra i telefoni cellulari e il corpo. I limiti SAR sono
uguali per tutti ma sono rispettati a distanze che variano da 5 a 25 mm, secondo la
tabella. Ciò significa che i telefoni sono ammessi sul mercato in base a una
classificazione SAR basata su un protocollo scelto dal produttore.

Tabella 3
Distanze di separazione del corpo consigliate dai produttori di telefoni cellulari.

Marca
Modello di cellulare
Distanza di separazione dal corpo in mm
Apple iphone 11, 12, 13, SE, X, XR, XS
5
Huawei
Y6P
15
LG
G2
10
LG
G3
15
Marca
Modello di cellulare
Distanza di separazione dal corpo in mm
Motorola
rasoio
25
Nokia
81104G
15
SAMSUNG
Galassia S5
15
SAMSUNG
Galassia Nota 3
10
SAMSUNG
Galaxy Z Fold3 5G
15
Xiaomi
12X
5

In pratica, è difficile per gli utenti mantenere le distanze consigliate, sia durante una
conversazione che semplicemente portando il dispositivo. In altre parole, la maggior
parte degli utenti non può attenersi alle raccomandazioni, che spesso si trovano in fondo al
manuale del cellulare. In Francia, 30 diversi modelli di telefoni cellulari con SAR non
conformi sono stati ritirati dal mercato dall'Agence Nationale des Fréquences (ANFR) o
il
loro tasso di assorbimento specifico (SAR) è stato aggiornato tramite
software. Inoltre,
l'Agence nationale de sécurité sanitaire de
l'alimentation, de
l'environnement et du travail francese (ANSES) raccomanda che le misurazioni
dell'omologazione SAR vengano effettuate con il telefono a contatto (0 mm) con il
corpo, piuttosto che al distanze presentate nella Tabella 3. In Canada, Innovation, Science
and Economic Development (ISED) conferma che 9 telefoni cellulari su 10 superano i limiti
normativi se testati in condizioni di “uso reale”, con il telefono a contatto con il corpo (0
mm) [ 110 ] .
La Figura 5 mostra che in uno scenario simile alla Figura 4 e in base alla distanza tra il
telefono e la testa, ben il 90% della potenza emessa dall'antenna viene dissipata nella
testa dell'utente, invece di contribuire alla comunicazione.


Figura 5
Percentuale di potenza assorbita dalla testa dell'utente (PPHead, %) rispetto alla distanza del
telefono dalla testa per i modelli "Laura", "Child" e "Gustave" utilizzando Dassault Systèmes
Simulia Academic CST Studio Suite Research Base Pack 2022 con CST Studio Suite Research Bio
Model e CST Studio Suite Research Acceleration Token, acquistato da Smarttech, Inc., 2503
Kilgore Street, Orlando, FL 32803 ( https://www.3ds.com/products-
services/simulia/products/cst-studio-suite/ , consultato il 19 gennaio 2023). L'antenna del
telefono cellulare, dal software Antenna Magus, inclusa nel pacchetto CST Studio, è un'antenna
di tipo Planar Inverted-F, come nel caso delle Figura 6 e Figura 7. Il posizionamento è in diversi
angoli del cellulare: in basso a sinistra e in alto a destra come indicato per Laura; in basso a
sinistra per Gustav e Child. I bordi dell'antenna e del cellulare sono paralleli e le distanze tra
l'antenna ei bordi esterni del cellulare sono di 2 mm nei 3 assi. Il modello di cellulare è una
semplice scatola di plastica 147,2 mm × 74,56 mm × 10,48 mm. Solo l'antenna è alimentata,
nessun circuito elettronico è incluso nel modello. La frequenza è di 900 MHz. La dimensione di un
penny americano è mostrata per il riferimento della distanza (19 mm).

Poiché il rischio di glioma è associato all'uso cumulativo di telefoni cellulari
[ 68 , 74 , 111 ], ci si aspetterebbe che la riduzione del SAR sia una priorità, il che
significa che l'odds ratio del glioma di Hardell di 2,54 [ 68 ] dovrebbe diminuire se i telefoni
cellulari fossero mantenuti ad una maggiore distanza dalla testa/corpo. Ciò significa che la
distanza dal telefono alla testa è un fattore critico in termini di impatto sulla salute.
Sfortunatamente, la questione della distanza tra i cellulari dalla testa e dal corpo non è
l'unica questione controversa nell'affrontare i limiti SAR. Come discusso di seguito,
anche il volume su cui viene stimato SAR è influente.

2.6. Criticità n. 6: tassi di assorbimento specifici calcolati in media
xxxxsu 1 o 10 g
Per la stima dei SAR dei telefoni cellulari, FCC e IEEE-ICNIRP prescrivono di calcolare la
media su un singolo valore delle esposizioni RF stimate su 1 o 10 g di tessuto,
rispettivamente, sotto forma di cubi. Ciò implica che oltre queste dimensioni, da 1 a 2,15
cm ( 3 √10), il tessuto è uniforme nella struttura e nella sua sensibilit{ a RF, mentre di fatto è
eterogeneo e anisotropo a livello di cellule, organuli, molecole e particelle . Questa falsa
rappresentazione dei tessuti viventi annulla qualsiasi contributo della biologia alla
valutazione del rischio RF.
Un grammo di tessuto cerebrale può contenere 50 milioni di cellule gliali [ 112 ]. Esposizioni
individuali a singole cellule (cfr Tabella 4, le dimensioni delle cellule nell'uomo rispetto alla
media IEEE-ICNIRP), in particolare le cellule staminali, sono significative per il rischio di
cancro. La teoria della mutazione somatica della cancerogenesi, la forza dominante che guida
la ricerca sul cancro nel 20° secolo, propone che mentre di solito sono necessarie più
mutazioni per lo sviluppo del cancro [ 113 ] , anche una singola mutazione del DNA può
portare a un tumore. All'interno delle cellule, piccoli elementi come organuli ed enzimi
variano in termini di forma, funzione e vulnerabilità alla radiazione da radiofrequenza. Le
strutture anatomiche, elettriche e termiche dei mitocondri, in particolare [ 114 , 115 ], sono
completamente contrarie alla filosofia dell'eccessiva semplificazione di IEEE-ICNIRP.

Tabella 4
Dimensioni delle cellule nell'uomo rispetto alla media IEEE-ICNIRP.

Tipo di cella
Volume medio (µm 3 )
Peso medio (ng)
Cellula spermatica
30
0,030
globulo rosso
100
0.1
Linfocita
130
0.13
Neutrofilo
300
0.3
Cellula beta
1000
1
Enterociti
1400
1.4
fibroblasti
2000
2
HeLa, cervice
3000
3
Cellula ciliata (orecchio)
4000
4
Osteoblasto
4000
4
Macrofago alveolare
5000
5
Cardiomiociti
15.000
15
Megacariociti
30.000
30
Cellula grassa
600.000 (0,0006 µl)
600
Ovocita
4.000.000 (0,004 µl)
4000
IEEE-ICNIRP 1 o 10 g

Da 1.000.000.000.000 a 10.000.000.000.000
1 o 10

Si è anche visto che gli effetti non termici della RF modificano le velocità di reazione delle
molecole organiche e degli enzimi in soluzione [ 116 , 117 , 118 , 119 ] o nelle cellule viventi
[ 120 , 121 ]. Le polarizzazioni elettroniche e protoniche e il loro impatto rilevabile sui
trasferimenti di carica della fosforilazione ossidativa nei mitocondri sono già stati menzionati
nell'introduzione. Le disomogeneità all'interno dei tessuti viventi dai livelli cellulari a quelli
elettronici contribuiranno a caratteristiche che non possono essere affrontate da una visione
termalista di RF [ 49 , 122 ] che riconosce i tessuti viventi solo su una scala di centimetri.
L'IEEE ha storicamente preso in considerazione le proprietà di diversi tessuti biologici solo
quando è necessario allentare i criteri di esposizione per parti del corpo specifiche. Ad
esempio, le apparecchiature già utilizzate nell'industria (riscaldatori dielettrici) o dal pubblico
(telefoni cellulari) necessitavano di esposizioni più elevate alle estremità (braccia) o
all'orecchio esterno per soddisfare i criteri di autorizzazione. Quindi, le modifiche occasionali
introdotte nel tempo per questi tessuti hanno aumentato i limiti termici per accogliere
l'hardware.
FCC-13-39A1 ha riclassificato la parte esterna dell'orecchio (nota anche come pinna) come
un'estremità [ 123 ] nonostante l'evidenza che il danno al DNA nel condotto uditivo fosse
collegato all'uso del telefono cellulare [ 124 ] e nonostante le obiezioni alla classificazione di
una parte del corpo prossima al cervello come “estremit{” non essenziale.
Inoltre, ora l'ICNIRP sta allentando le raccomandazioni IEEE per accogliere il 5G,
considerando un aumento della temperatura da 2 °C a 5 °C come soglia per gli effetti avversi
rispettivamente per la testa e gli arti [ 8 ] . È improbabile che questi allentamenti riflettano le
mutevoli conoscenze della fisiologia umana, ma riflettono piuttosto la necessità di nuovo
hardware, la crescente fiducia del settore nella domanda pubblica di dispositivi di
comunicazione wireless e il suo desiderio di espandere l'uso dei telefoni cellulari.
I suggerimenti di IEEE-ICNIRP nella media di massa/volume sono messi in discussione
da una serie di simulazioni (Figura 6, [ 65 ]) del picco SAR spaziale (psSAR) per i telefoni
cellulari in funzione della distanza dalla testa. I risultati mostrano che sia la distanza del
telefono dal corpo che le dimensioni del cubo (o peso, da 10 ga 0,01 g) influenzano il psSAR,
con cubi più piccoli che producono psSAR più grandi. Pertanto, in ogni cubo da 10 g, il
psSAR in un punto tra 0,1 o 0,01 g sarà molto più grande della media. Inoltre, i risultati
della Figura 6 sono ben lungi dall'estendersi anche alle dimensioni cellulari (Tavolo 2,
Dimensioni delle cellule nell'uomo rispetto alla media IEEE-ICNIRP). Pertanto, è probabile che
si ottengano valori psSAR ancora più elevati riducendo le dimensioni del cubo al di sotto di
0,01 g. Inoltre, queste stime, ottenute utilizzando un fantoccio piatto a quattro lastre (pelle,
grasso, ossa, cervello), sono ben lungi dal rappresentare la vera complessità e
anisotropia delle cellule e dei mitocondri, sia in termini di microanatomia che di
uniformità di temperatura. 114 , 115 ].


Figura 6
Tassi di assorbimento specifico spaziale di picco (psSAR, W/kg) in funzione della distanza per
quattro masse medie. La frequenza è di 900 MHz e la potenza di 250 mW. I parametri del tessuto
e del guscio, la forma del modello SAM (Simulated Anthropomorphic Model) (IEEE 1528) e i
voxel di uno strumento di meshing con almeno 10 voxel per lunghezza d'onda sono forniti da CST
Studio. Antenna planare a F invertita da Antenna Magus. Il modello di cellulare è una scatola di
plastica vuota con un'antenna a 2 mm di distanza dal bordo superiore. Le irregolarità nelle
curve derivano da una discrepanza tra la forma della testa e i voxel digitalizzati. ICNIRP utilizza
10 g, mentre IEEE-FCC utilizza 1 g. Dopo [ 65 ].
La classificazione psSAR di un determinato telefono varia notevolmente, a seconda della
distanza dalla testa e dalle dimensioni del cubo. I cubi promossi da IEEE-ICNIRP ignorano la
microanatomia, che in realtà è più rilevante per la determinazione dei rischi per la salute, in
quanto è proprio a livello microscopico che la vita pone le parti più essenziali della sua
struttura.
Le misurazioni psSAR che supportano l'accesso al mercato di un telefono cellulare
derivano da una procedura che consente alle emissioni misurate di scendere al di sotto
dei limiti di sicurezza dello standard (1,6 W/kg per ogni cubo da 1 g per IEEE e FCC o 2
W/kg per ogni cubo da 10 g per l'ICNIRP), piuttosto che da una reale determinazione
scientifica dell'esposizione o del rischio.

2.7. Criticità n. 7: Racchiudere la sorgente RF
Le stime SAR delle Figura 3, Figura 4, Figura 5 e Figura 6 rappresentano tutte un telefono
cellulare e una testa. Tuttavia, i telefoni sono generalmente tenuti in mano, quindi perché la
mano non è stata considerata nelle simulazioni? A quanto pare, un'immagine più realistica che
include una mano che tiene un telefono cellulare mostra che una parte sostanziale della
potenza irradiata si dissipa nel corpo, con un modesto resto effettivamente disponibile
per la comunicazione wireless. Nella Figura 7, la Percent-Power-Radiated (PPR in %), che
rappresenta la frazione utilizzabile per la comunicazione wireless come porzione della
potenza totale emessa, viene simulata utilizzando CST Studio con parametri simili a quelli
indicati nelle Figura 5 e Figura 6. Ben il 94% della potenza irradiata finisce nei tessuti
umani nello scenario più comune (0 mm).


Figura 7
Includendo la mano che tiene il telefono nelle simulazioni psSAR, la posizione a 0 cm (touch) fa sì
che il 66% della potenza venga assorbita dalla mano (PPHand), il 28% dalla testa (PPHead) per
un assorbimento totale del 94% in il corpo, PPB) e il 6% (PPR) irradiato per la comunicazione. A
2 cm, PPHand è del 74%, PPHead è del 14% e PPR è del 12%. A 6 cm, PPHand è del 75%, PPHead
è del 6% e PPR è del 19%. La frequenza operativa è di 900 MHz e la potenza fornita a
un'antenna planare a F invertita è di 250 mW.

Poiché negli scenari di utilizzo reale, la testa e la mano insieme avvolgono la sorgente e poiché
l'energia assorbita dai tessuti corporei conduttivi/dissipativi è maggiore di quanto
geometricamente previsto, un telefono cellulare funge effettivamente da riscaldatore a
microonde tenuto vicino al corpo. Una sorprendente opinione dei termisti, che non
accettiamo, promuove addirittura il riscaldamento delle persone utilizzando le microonde
all'interno delle loro case in inverno, come sostituto economico del riscaldamento domestico
convenzionale [ 125 ].
Le tecniche di stima del SAR prescritte da IEEE-ICNIRP per i telefoni cellulari sono difettose
non solo a causa della distanza dalla testa e delle dimensioni del cubo, ma anche perché sono
state stabilite con modelli altamente irrealistici.

2.8. Riepilogo delle criticità
La nostra introduzione affermava che né il fatto che l'RF ambientale sia non ionizzante né che
i suoi livelli siano bassi precludono l'azione dell'RF sui sistemi viventi. Le radiazioni non
ionizzanti non agiscono per ionizzazione ma agiscono per azione diretta su elettroni e
protoni.
IEEE ha trasformato la valutazione del rischio in un esercizio calorimetrico su materiali
inerti ignorando i processi e le strutture della vita, in particolare il movimento di
elettroni e protoni e le proprietà di proteine ed enzimi.
Criticità #1 illustra l'attenzione dell'IEEE sul calore, una variabile rilevante solo a intensità RF
estreme, limitando il riconoscimento degli effetti sulla salute "reali" all'acuto, come affermato
nelle linee guida IEEE [5] e ICNIRP [6], e ribadito nel 2020 [ 8 ]. L'IEEE ha ipotizzato che un
singolo cambiamento comportamentale (non premere una leva per il cibo nei ratti e nelle
scimmie) fosse l'effetto più sensibile e riproducibile dell'esposizione a RF, rifiutando tutti gli
altri meccanismi.
Criticità # 2 ha esteso in modo inappropriato il significato degli esperimenti RF acuti a
situazioni croniche (75 anni).
Criticità #3 calcola la media delle esposizioni RF su tempi molto più lunghi (6 e 30 min)
rispetto agli impulsi dei segnali di telecomunicazione, ignorando le reazioni biologiche veloci
e sensibili che si verificano alle intensità di picco che sono completamente perse dalla media.
Criticità # 4 nega la vera sofferenza che le esposizioni RF hanno indotto nelle popolazioni
umane come l'aumento dei tassi di tumore e l'ipersensibilità elettromagnetica, così come gli
effetti ambientali dell'EMR.
Le Criticità n. 5, 6 e 7 illustrano le procedure di omologazione per i SAR dei telefoni
cellulari che non sono rappresentativi nemmeno dei rischi termici accettati da IEEE-
ICNIRP: distanza dalla testa, cubi da 1 o 10 g e scarsa rappresentazione delle effettive
condizioni di utilizzo .
L'IEEE-ICNIRP ha promosso una visione limitata delle importanti interazioni dell'EMR
con i sistemi biologici e la salute. I sette punti ciechi riflettono un profondo
fraintendimento di tossicologia, biologia e medicina. La deliberata progettazione e
promozione di limiti di sicurezza basati sul calore è una falsa pista che ha evitato il
riconoscimento di importanti effetti tossici da radiofrequenza. Sono state riconosciute solo le
scosse elettriche e il riscaldamento, sovvertendo così gli effetti sulla salute alle esigenze degli
schieramenti ingegneristici.
L'influenza dell'industria si estende all'interno dell'International EMF Project
dell'Organizzazione mondiale della sanità, che anticipa un futuro in cui l'esposizione
umana ai campi elettromagnetici “continuer{ ad aumentare con l'avanzare della tecnologia”
[ 126 ]. Poiché non esistono studi adeguati sugli effetti sulla salute sull'evoluzione
prevista dei sistemi wireless come il 5G [ 127 ], e poiché gli effetti dei sistemi da 1G a 4G
sono stati ignorati, ci si può legittimamente chiedere se l'OMS fornisca protezione
sanitaria indipendentemente dalle comunicazioni wireless industria [ 128 ].

2.9. Soluzioni ingegneristiche
Discutiamo di seguito tre approcci pratici alla riduzione dell'esposizione al telefono cellulare:
Bloccando le emissioni RF del telefono, ma non la sua ricezione, quando è posizionato vicino
alla testa/corpo.
Modifica del modello di emissione dell'antenna (a emisferica) per irradiare lontano dalla testa
e dal corpo.
Limitazione della durata delle chiamate in base a una stima della potenza irradiata effettiva
emessa dall'antenna in un periodo specifico.
Tali raccomandazioni sono pertinenti a quelle suggerite agli utenti pesanti [ 129 ] come
limitare la durata delle chiamate o tenere il telefono lontano dalla testa (Figura 4). Le misure
di riduzione dell'esposizione più efficaci in materia di igiene comportano il controllo alla o
dalla fonte, in contrasto con l'affidamento alle abitudini personali. I controlli ingegneristici, sia
hard che soft, sono efficaci, mentre le abitudini personali sono meno affidabili e richiedono
frequenti promemoria.
Sarebbero necessarie sostanziali riduzioni dell'esposizione per evitare i rischi di effetti
biologici indotti da RF. Ad esempio, i rischi di glioma dovrebbero essere notevolmente
attenuati se il limite di esposizione locale alla testa di 1,6 o 2 W/kg fosse ridotto al limite di
esposizione del corpo intero di 0,08 W/kg. Non è chiaro il motivo per cui IEEE-ICNIRP
presuppone che le cellule gliali del cervello, oligodendrociti, astrociti, cellule ependimali e
microglia, siano più resistenti alle esposizioni RF rispetto a quelle del sistema nervoso
periferico o del corpo come le cellule di Schwann, le cellule gliali enteriche e celle
satelliti. Perché le estremità sono più resistenti ai rischi da radiofrequenza rispetto ad altre
parti del corpo? Una riduzione del SAR di 20 o 25 volte richiederebbe un distanziamento
molto maggiore, ottenibile rinunciando ad appoggiare il telefono portatile contro la testa,
mantenendolo invece a distanza, e utilizzando il vivavoce.

2.9.1. Blocco delle emissioni dei telefoni cellulari
I telefoni cellulari potrebbero essere configurati per spegnere le emissioni RF quando un
sensore di prossimità rileva la presenza del corpo umano. Tali sensori del corpo nei
dispositivi Android e iPhone utilizzano un segnale a infrarossi pulsato riflesso per rilevare la
prossimità, attivato dal volto dell'utente e spegnendo lo schermo, prevenendo così qualsiasi
pressione errata di pulsanti soft da parte della pelle, oltre a risparmiare la carica della
batteria. Queste funzioni nell'interfaccia di programmazione dell'applicazione Android, ad
esempio, si trovano nelle classi SensorManager e Sensor. Con questa modifica, un utente
potrebbe utilizzare il telefono normalmente lontano dalla testa, in mano o su un tavolo di
fronte. A costo di un piccolo cambiamento nelle abitudini personali, ciò ridurrebbe
sostanzialmente le esposizioni SAR dovute all'uso del telefono cellulare.
La rete potrebbe essere progettata per avvisare l'utente delle chiamate in arrivo, ma al
cellulare verrebbe impedito di inviare autonomamente dati quando viene tenuto contro il
corpo, a vantaggio della privacy. In sostanza, questa regolazione del software è una "modalità
aereo" automatizzata progettata per proteggere gli utenti dalle radiazioni [ 130 ].
La qualità della comunicazione per la posizione manuale è aumentata enormemente
dall'introduzione degli altoparlanti e dei microfoni integrati nei telefoni cellulari. La posizione
del telefono contro la testa sembra necessaria solo se si deve mantenere la classica gestione
del telefono, che è obsoleta a causa dei miglioramenti tecnici. Si noti che dal 2012 tutti i
telefoni in India devono disporre di una modalità vivavoce [ 131 ].
Il blocco del cellulare è già applicato in contesti specifici, come nei veicoli automobilistici,
perché inviare messaggi o conversare durante la guida riduce l'attenzione ed è una causa
crescente di incidenti automobilistici [ 132 ]. Attualmente sono disponibili almeno sette "app"
che utilizzano varie tecniche per impedire l'invio di SMS durante la guida [ 133 ]. L'inibizione
RF al rilevamento del movimento del veicolo può essere fornita dal fornitore di servizi di
telefonia cellulare, dal software residente nel telefono o anche dall'auto stessa, come barriera
virtuale attorno al conducente [ 132 ] . Le soluzioni ingegneristiche per il blocco dei telefoni
cellulari salverebbero molte vite e feriti immediatamente dopo l'implementazione.

2.9.2. Antenne migliorate
Apparentemente, alcuni produttori hanno ricevuto brevetti dalla metà degli anni '90 per
ridurre le radiazioni dei telefoni cellulari ai consumatori [ 134 ]. Da 15 paesi diversi, non
meno di 26 diversi progetti basati su strutture di conduttori magnetici artificiali (AMC) e
bande elettromagnetiche (EBG) sono stati proposti in 25 diverse pubblicazioni [ 135 ] tra il
2005 e il 2020. I conduttori magnetici artificiali sono caratterizzati da permeabilità, che
produce una riflessione elettromagnetica sfasata a una frequenza specifica. I materiali con
Band Gap elettromagnetico sfruttano l'interferenza tra le onde dirette irradiate dall'antenna e
le onde riflesse dal materiale per ridurre le esposizioni. Le principali caratteristiche dei
materiali EBG e AMC sono descritte da Yang e Rahmat-Samii [136 ].
Entrambi i materiali, quando sottostanti le antenne, possono determinare riduzioni SAR che
vanno da 3 dB (6 esempi) a 20 dB (14 esempi), vale a dire attenuazioni di energia da 2 a 100
volte. Questi materiali potrebbero essere inseriti nelle schede dei circuiti dei telefoni cellulari
senza influire sulla qualità della comunicazione e la carica della batteria verrebbe utilizzata in
modo più razionale per stabilire un contatto con una stazione base. Il modello di emissione
generale sarebbe emisferico. Sono possibili schemi di emissione superiori, in quanto SAR a
bassa prevalenza sono già stati implementati da alcuni produttori come Mudita Pure (0,06–
0,07 W/kg) [ 137 ] e ZTE Blade V10 [ 138 ] a 0,127 W/kg, molto inferiore al Limiti di
esposizione 1,6–2 W/kg.

2.9.3. Procedure di comunicazione migliorate
Senza degradare la qualità delle comunicazioni, è anche possibile ottenere riduzioni
dell'esposizione alle radiazioni per gli utenti utilizzando funzionalità software già incorporate
nei telefoni cellulari. Alcuni fornitori di cellulari attualmente consentono le chiamate Wi-Fi e
un telefono cellulare passerà a quella modalità di funzionamento quando il segnale della torre
cellulare non è disponibile o quando l'utente ha selezionato manualmente la modalità
aereo. Un telefono cellulare dovrebbe utilizzare automaticamente le chiamate Wi-Fi in base
alla disponibilità di una connessione Wi-Fi. La riduzione delle radiazioni si realizza perché la
comunicazione con la torre cellulare avviene tipicamente con potenze del trasmettitore del
cellulare comprese tra 0,6 e 3,0 Watt, mentre il trasmettitore Wi-Fi del cellulare è
generalmente inferiore a 0,1 Watt. Questa riduzione della potenza trasmessa dal telefono
cellulare non solo riduce l'esposizione dell'utente, ma prolunga anche la durata della batteria.
Un'altra modifica del software utilizza le capacità di rilevamento della posizione esistenti di
un telefono cellulare (accelerometro e GPS) per ridurre le trasmissioni di handshake con la
torre cellulare. A seconda che i telefoni cellulari vengano utilizzati come dispositivi di
comunicazione, tracciamento, sorveglianza o polizia, possono essere desiderati vari livelli di
handshaking. Queste trasmissioni di handshake consentono alla torre cellulare di tracciare la
posizione del cellulare e attualmente vengono eseguite regolarmente indipendentemente dal
fatto che il telefono cellulare si sia spostato o meno. Questo aumento del traffico RF [ 139] non
è strettamente necessario. Un telefono cellulare posizionato su un comodino dovrebbe
emettere raffiche regolari di RF per tutta la notte? Ciò che viene proposto qui è che il software
del telefono cellulare venga modificato in modo che le strette di mano con la torre si
verifichino solo quando il telefono cellulare ha cambiato posizione, riducendo l'esposizione
alle radiazioni e il consumo della batteria. Tale modifica non impedirà all'utente di ricevere
una chiamata, poiché la torre cellulare instraderà tutte le chiamate in arrivo all'ultima
posizione nota per il telefono cellulare.
Per ottenere il risparmio energetico, la maggior parte dei dispositivi informatici entra in
modalità di riposo quando un dispositivo non viene utilizzato. Display, unità di memoria e
processori vengono messi in modalità di sospensione quando la loro funzione non è
necessaria e un approccio simile è consigliato per i telefoni cellulari. A meno che la radiazione
non sia necessaria, le unità dovrebbero spostarsi a livelli di radiazione il più basso possibile
(ALARA). Per realizzare questo obiettivo, la modalità aereo dovrebbe essere l'impostazione
predefinita per i telefoni cellulari.

2.9.4. Limitazione della durata delle chiamate
Oltre alle due soluzioni di cui sopra, il software residente sui telefoni cellulari potrebbe
limitare l'esposizione alle radiazioni controllando la dose cumulativa, un prodotto della
potenza irradiata effettiva e del tempo. Ciò ha senso poiché gran parte delle prove riguardanti
il cancro e la radiofrequenza ha utilizzato l'esposizione cumulativa per stabilire
collegamenti. Anche se il posizionamento del telefono fosse consentito contro la testa,
l'esposizione RF degli utenti potrebbe essere controllata automaticamente da un limite alla
durata delle telefonate, in particolare quando le stazioni base sono remote. Sono disponibili
applicazioni per visualizzare le esposizioni istantaneamente, registrarle cumulativamente e
persino controllare le trasmissioni in aree ad alta esposizione [ 140 ].

3. Conclusioni
Le misure di protezione contro le esposizioni RF wireless necessitano di notevoli
miglioramenti a causa delle posizioni ristrette adottate nelle valutazioni del rischio
IEEE-ICNIRP. Le esigenze moderne in espansione per le comunicazioni di dati sono
ovviamente soddisfatte al meglio da soluzioni consolidate in fibra ottica [ 141 , 142 ]
che, a differenza del wireless, offrono isolamento completo, efficienza energetica e
privacy.
L'ingegneria può contemplare molte soluzioni tecnicamente pratiche volte a ridurre
l'esposizione RF degli utenti di telefoni cellulari. Le soluzioni basate su software che
controllano le emissioni RF, così come le modifiche hardware ai progetti di antenne, non
dovrebbero essere costose da implementare e influenzerebbero solo leggermente le abitudini
degli utenti di telefoni cellulari. Sebbene queste soluzioni siano disponibili, sembra che in
molti casi l'industria non le abbia implementate o, in alcuni casi, abbia persino combattuto la
riduzione dell'esposizione impedendo l'educazione pubblica sulle esposizioni RF [143 , 144 ] .
Gli statuti delle organizzazioni professionali nel mondo, compresa l'ingegneria, di solito
affermano di porre la sicurezza umana al di sopra di ogni altra considerazione.
Crediamo fermamente che le esposizioni RF ai tessuti viventi debbano essere evitate quando
possibile e che la potenza RF assorbita dal corpo dell'utente sia sprecata e dannosa per la
salute. Con ogni probabilità, le nostre raccomandazioni per le alterazioni dei telefoni cellulari
migliorerebbero la durata della vita sia degli esseri umani che delle batterie.

Ringraziamenti
Carl Blackman: US Environmental Protection Agency (in pensione), North Carolina,
USA. David Gee: Ex consigliere scientifico senior Agenzia europea per l'ambiente, Visiting
Fellow, Centre for Pollution Research and Policy, Brunel University, Londra. Don
Maisch: Consulenza EMFacts; La radiofrequenza oceanica, Associazione di consulenza
scientifica; Tasmania, Australia. Wenjun Sun: Scuola di Sanità Pubblica, Scuola di Medicina
dell'Università di Zhejiang, Hangzhou, Cina. Igor Yakymenko: Università nazionale di
tecnologia alimentare, Università medica di Kiev, Ucraina.

Dichiarazione di finanziamento
Questa ricerca non ha ricevuto finanziamenti esterni
Contributi dell'autore
PH era responsabile dell'editing generale e del coordinamento. LH ha contribuito con ampie
sezioni sul cancro. KC ha contribuito con ampie sezioni sulle soluzioni ingegneristiche. AAADS
e QCER hanno contribuito ai calcoli psSAR (Figura 4,Figura 5,Figura 6EFigura 7) e antenne
migliorate. I commenti trasformativi sono stati forniti da RLM e JMM Gli inserimenti oi
miglioramenti sono stati forniti da IB, AAADS, SD, CEFR, KKK, EM-B. e ABMEK e tutti gli autori
di cui sopra hanno esaminato più bozze di manoscritti, apportato revisioni e rivisto e
approvato il manoscritto finale. Tutti gli autori hanno letto e accettato la versione pubblicata
del manoscritto.
Conflitto di interessi
EM-B., IB, PH, KC e ABM hanno prestato servizio come testimoni esperti dell'attore nei casi
riguardanti radiazioni a radiofrequenza. Tutti gli altri autori non dichiarano alcun conflitto di
interessi.

Riferimenti
1. Anghileri LJ, Robert J. Ipertermia nel trattamento del cancro. Stampa CRC; Boca Raton, FL, USA: 1986. Volumi I–
III. [ Google Scholar ]
2. Laidler KJ Il mondo della chimica fisica. La stampa dell'università di Oxford; Oxford, Regno Unito:
1993. [ Google Scholar ]
3. Justesen DR Verso una grammatica prescrittiva per la radiobiologia delle radiazioni non ionizzanti: quantità,
definizioni e unità di energia elettromagnetica assorbita: un saggio. J.Microw. Energia. 1975; 10 :343–356. doi:
10.1080/00222739.1975.11688971. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
4. Frey AH Sulla natura delle interazioni del campo elettromagnetico con i sistemi biologici. RG Landes Co.; Austin,
Texas, USA: 1994. [ Google Scholar ]
5. Standard IEEE per i livelli di sicurezza relativi all'esposizione umana ai campi elettromagnetici a radiofrequenza,
da 3 kHz a 300 GHz. IEEE; New York, NY, USA: 2006. p. 2. [ Google Scholar ]
6. Linee guida della Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti per limitare
l'esposizione a campi elettrici, magnetici ed elettromagnetici variabili nel tempo (fino a 300 GHz) Salute
Fis. 1998; 74 : 494–522. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
7. Dichiarazione dell'ICNIRP della Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti
sulle linee guida per limitare l'esposizione a campi elettrici, magnetici ed elettromagnetici variabili nel tempo
(fino
a
300
GHz) Salute
Fis. 2009; 97 :257–258. doi:
10.1097/HP.0b013e3181aff9db. [ PubMed ]
[ CrossRef ] [ Google Scholar ]
8. Linee guida della Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti per limitare
l'esposizione ai campi elettromagnetici (da 100 kHz a 300 GHz) Salute Fis. 2020; 118 :483–524. doi:
10.1097/HP.0000000000001210. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
9. Wood G. “Il corpo umano è gi{ ionizzato”. Commento del Rep. Dr. Gary Woods, fisico in pensione e chirurgo
della mano, relatore dell'incarico interno alla Commissione del New Hampshire per studiare gli effetti
sull'ambiente e sulla salute dell'evoluzione della tecnologia 5G, durante la riunione della Commissione 5G del
New Hampshire del 21 novembre 2019
10. Mitchell
P.
Accoppiamento
chemiosmotico
nella
fosforilazione
ossidativa
e
fotosintetica. Biol. Rev. 1966; 41 :445-502. doi:
10.1111/j.1469-185X.1966.tb01501.x. [ PubMed ]
[ CrossRef ] [ Google Scholar ]
11. Sanders AP, Schaefer DJ, si unisce agli effetti delle microonde WT sul metabolismo energetico del cervello di
ratto. Bioelettromagnetismo. 1980; 1 :171–181. doi: 10.1002/bem.2250010207. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google
Scholar ]
12. Sanders AP, Joines WT, Allis JW Effetti delle microonde a onde continue, pulsate e modulate in ampiezza
sinusoidale
sul
metabolismo
dell'energia
cerebrale. Bioelettromagnetismo. 1985; 6 :89–97. doi:
10.1002/bem.2250060109. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
13. Belyaev I. Meccanismi biofisici per effetti a microonde non termici. In: Markov M., editore. Campi
elettromagnetici in biologia e medicina. Stampa CRC; Boca Raton, FL, USA: Londra, Regno Unito: New York, NY,
USA: 2015. [ Google Scholar ]
14. Belyaev I. Principali regolarità e rischi per la salute derivanti dall'esposizione a microonde non termiche della
comunicazione mobile. In: Milovanovic BD, editore. 2019 14th International Conference on Advanced
Technologies, Systems and Services in Telecommunications (TELS IKS 2019), Atti della 14th International
Conference on Advanced Technologies, Systems and Services in Telecommunications (TELSIKS), Nis, Serbia, 23–25
ottobre 2019. IEEE ; New York, NY, USA: 2019. pp. 111–116. [ Google Scholar ]
15. Jaffe RL Degenerate Fermion Systems Lecture Notes 8.322 Quantum Theory II-2006. Istituto di Tecnologia del
Massachussetts; Cambridge, MA, USA: 2006. p. 113. [ Google Scholar ]
16. Benabbas A., Salna B., Sage JT, Champion PM Tunneling protonico profondo nei limiti elettronicamente
adiabatici e non adiabatici: confronto tra il trattamento quantistico e classico del movimento donatore-accettore
in
un
ambiente
proteico. J.
Chem. Fis. 2015; 142 :114101. doi:
10.1063/1.4913591. [ PubMed ]
[ CrossRef ] [ Google Scholar ]
17. Slocombe L., Sacchi M., Al-Khalili J. Un approccio di sistemi quantistici aperti al tunneling protonico nel
DNA. Comune. Fis. 2022; 5 :109. doi: 10.1038/s42005-022-00881-8. [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
18. Dichiarazione ORSAA relativa agli effetti biologici dannosi delle radiofrequenze di comunicazione. 2021.
[(accesso
19
gennaio
2023)]. Disponibile
online: https://www.orsaa.org/uploads/6/7/7/9/67791943/statemenbt_of_harm_march_2021-orsaa.pdf
19. Gruppo di lavoro BioInitiative . In: BioInitiative Report: A Rationalal for Biologically-Based Public Exposure
Standards for Electromagnetic Radiation. Sage C., Carpenter DO, editori. Bioiniziativa; Gloucester, MA, USA: 2012.
[(accesso 19 gennaio 2023)]. Disponibile online: www.bioinitiative.org [ Google Scholar ]
20. Effetti biologici Powell RM da radiazioni RF a esposizione a bassa intensità, sulla base del rapporto
BioInitiative 2012 e implicazioni per contatori intelligenti e dispositivi intelligenti. 2013. [(accesso 19 gennaio
2023)]. Disponibile online: https://www.emfanalysis.com/wp-content/uploads/2014/11/Powell-Bioinitiative-
Report-Smart-Meters.pdf
21. Belyaev I. Dipendenza degli effetti biologici non termici delle microonde su variabili fisiche e biologiche:
implicazioni per gli standard di riproducibilità e sicurezza. Euro. J. Oncol. Libr. 2010; 5 :187-218. [ Google
Scholar ]
22. Adey WR Effetti
biologici
dei
campi
elettromagnetici. J.Cell. Biochimica. 1993; 51 :410–416. doi:
10.1002/jcb.2400510405. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
23. Georgiou CD Danno biologico indotto dallo stress ossidativo da campi elettromagnetici di basso livello:
meccanismo di polarizzazione dello spin elettronico a coppie di radicali liberi e amplificazione biochimica. In:
Giuliani L., Soffritti M., a cura di. Effetti non termici e meccanismi di interazione tra campi elettromagnetici e
materia vivente. Mattioli; Glasgow, Regno Unito: 2010. pp. 63–113. [ Google Scholar ]
24. Yakymenko I., Sidorik E., Kyrylenko S., Chekhun V. L'esposizione a lungo termine alle radiazioni a microonde
provoca la crescita del cancro: prove dai radar e dai sistemi di comunicazione mobile. Esp. Oncol. 2011; 33 :62-
70. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
25. Yakymenko I., Tsybulin O., Sidorik E., Henshel D., Kyrylenko O., Kyrylenko S. Meccanismi ossidativi
dell'attività
biologica
delle
radiazioni
a
radiofrequenza
a
bassa
intensità. Elettromagnete. Biol. Med. 2016; 35 :186-202. doi:
10.3109/15368378.2015.1043557. [ PubMed ]
[ CrossRef ] [ Google Scholar ]
26. Yakymenko I., Burlaka A., Tsybulin O., Brieieva O., Buchynska L., Tsehmistrenko S., Chekhun V. Effetti
ossidativi e mutageni della radiazione a microonde GSM 1800 MHz a bassa intensità. Esp. Oncol. 2018; 40 :282–
287. doi: 10.31768/2312-8852.2018.40(4):282-287. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
27. Smith MT, Guyton KZ, Gibbons CF, Fritz JM, Portier CJ, Rusyn I., De Marini DM, Caldwell JC, Kavlock RJ,
Lambert PF, et al. Caratteristiche chiave degli agenti cancerogeni come base per l'organizzazione dei dati sui
meccanismi
di
cancerogenesi. Dintorni. Prospettiva
sanitaria. 2016; 124 :713–721. doi:
10.1289/ehp.1509912. [ Articolo gratuito PMC ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
28. IARC Radiazioni non ionizzanti, Parte 2: Campi elettromagnetici a radiofrequenza. IARC Monographs on the
Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans Volume 102. [(accesso il 19 gennaio 2023)]. Disponibile
online: https://publications.iarc.fr/Book-And-Report-Series/Iarc-Monographs-On-The-Identification-Of-
Carcinogenic-Hazards-To-Humans/Non-ionizing-Radiation-Part-2
-Radiofrequency-Electromagnetic-Fields-
2013 [ PMC free article ] [ PubMed ]
29. IARC Radiazioni non ionizzanti, Parte 1: Campi elettrici e magnetici statici ea frequenza estremamente bassa
(ELF). IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans Volume 80. [(accesso il 19 gennaio
2023)]. Disponibile
online: https://publications.iarc.fr/Book-And-Report-Series/Iarc-Monographs-On-The-
Identification-Of-Carcinogenic-Hazards-To-Humans/Non-ionizing-Radiation-Part-1
-Electric-And-Magnetic-
Fields-Electric-And-Magnetic-Fields-2002 [ articolo gratuito PMC ] [ PubMed ]
30. Radiazioni di radiofrequenza del telefono cellulare del programma tossicologico nazionale. [(accesso il 19
gennaio 2023)]; 2019 Disponibile online: https://ntp.niehs.nih.gov/whatwestudy/topics/cellphones/index.html
31. Falcioni L., Bua L., Tibaldi E., Lauriola M., De Angelis L., Gnudi F., Mandrioli D., Manservigi M., Manservisi F.,
Manzoli I., et al. Rapporto sui risultati finali relativi ai tumori cerebrali e cardiaci nei ratti Sprague-Dawley
esposti dalla vita prenatale fino alla morte naturale al campo di radiofrequenza del telefono cellulare
rappresentativo di un'emissione ambientale della stazione base GSM a 1,8 GHz. Dintorni. Ris. 2018; 165 : 496-
503. doi: 10.1016/j.envres.2018.01.037. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
32. de Lorge JO, Ezell CS Risposte di osservazione di ratti esposti a microonde a 1,28 e 5,62
GHz. Bioelettromagnetismo. 1980; 1 :183–198. doi: 10.1002/bem.2250010208. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google
Scholar ]
33. de Lorge JO Comportamento operativo e temperatura del colon di Macaca mulatta esposta a campi di
radiofrequenza
a
frequenze
di
risonanza
e
superiori. Bioelettromagnetismo. 1984; 5 :233–246. doi:
10.1002/bem.2250050211. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
34. Moser VC Tossicologia completa. Elsevier; Amsterdam, Paesi Bassi: 2010. Screening comportamentale per
tossicologia; pp. 337–350. [ Google Scholar ]
35. Agenzia statunitense per la protezione dell'ambiente Legge sul controllo delle sostanze tossiche, linee guida
sui test. Regola finale. 40 CFR, Parte 798. Linee guida per i test sugli effetti sulla salute. Sottoparte G-
Neurotossicità. Alimentato. Registra. 1985; 50 :39458–39470. [ Google Scholar ]
36. Moser VC, McCormick JP, Creason JP, MacPhail RC Confronto di Chlordimeform e Carbaryl utilizzando una
batteria
di
osservazione
funzionale. Fondam. Appl. tossico. 1988; 11 :189–206. doi:
10.1016/0272-
0590(88)90144-3. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
37. Batterie per osservazione Moser VC nei test di neurotossicità. Int. J. Toxicolo. 2000; 19 :407–411. doi:
10.1080/109158100750058767. [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
38. Belyaev I., Dean A., Eger H., Hubmann G., Jandrisovits R., Kern M., Kundi M., Moshammer H., Lercher P., Müller
K., et al. EUROPAEM Linee guida EMF 2016 per la prevenzione, la diagnosi e il trattamento di problemi di salute e
malattie correlati ai campi elettromagnetici. Rev. Ambiente. Salute. 2016; 31 :363–397. doi: 10.1515/reveh-2016-
0011. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
39. Kim HS, Kim Y., Jeon SB, Choi HD, Lee AK, Lee HJ, Pack JK, Kim N., Ahn YH Effetto dell'esposizione alla
radiofrequenza
sulla
temperatura
corporea: monitoraggio
in
tempo reale nei
ratti normali. J.
Term. Biol. 2022; 110 :103350. doi: 10.1016/j.jtherbio.2022.103350. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
40. Gad SC Dose massima tollerata. In: Wexler P., editore. Enciclopedia di tossicologia. 3a ed. Elsevier Reference
Collection in scienze biomediche; Amsterdam, Paesi Bassi: 2014. [(accesso 19 gennaio 2023)]. P. 164. Disponibile
online: https://www.elsevier.com/books/encyclopedia-of-toxicology/wexler/978-0-12-386454-3 [ Google
Scholar ]
41. Steneck NH Il dibattito sul microonde. stampa del MIT; Cambridge, MA, USA: 1985. [ Google Scholar ]
42. EHT-CHD Environmental Health Trust and the Children's Health Defense in a US Federal Appeals Court 2020.
[(visitato
il
19
gennaio
2023)];Disponibile
online: https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/FB976465BF00F8BD85258730004EFDF7/$file/
20-1025-1910111.pdf
43. Le prove scientifiche ICBE-EMF invalidano le ipotesi alla base dei limiti di esposizione FCC e ICNIRP per le
radiazioni a radiofrequenza: implicazioni per il 5G. Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi
elettromagnetici
(ICBE-EMF) Ambiente. Salute. 2022; 21:92 . doi:
10.1186/s12940-022-00900-9. [ Articolo
gratuito PMC ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
44. Buchner K., Rivasi M. La Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti:
conflitti di interesse, interessi aziendali e spinta per il 5G. Bruxelles. 2020. [(accesso 19 gennaio
2023)]. Disponibile
online: https://www.michele-rivasi.eu/wp-content/uploads/2020/06/ICNIRP-report-
FINAL-JUNE-2020_EN.pdf
45. Nordhagen EK, Flydal E. autori autoreferenziali dietro le linee guida ICNIRP 2020 sulla protezione dalle
radiazioni. Rev. Ambiente. Salute. 2022 doi: 10.1515/reveh-2022-0037. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
46. Maisch D. Notes on the International Conference Mobile Communications and Health: Medical, Biological and
Social Problems, Mosca, Russia, 20–22 settembre 2004. [(visitato il 19 gennaio 2023)]. Disponibile
online: https://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=2651&context=artspapers
47. Migliore A., Polizzi NF, Therien MJ, Beratan DN Chemical Reviews. Pubblicazioni dell'ACS; Washington, DC,
USA: 2014. Biochimica e teoria del trasferimento di elettroni accoppiati a protoni. Numero speciale: Enzimologia
bioinorganica. [ Articolo gratuito PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
48. Belevich I., Gorbikova E., Belevic NP, Rauhamäki V., Wikström M., Verkhovsky MI Inizio della pompa
protonica della citocromo c ossidasi. Proc. Natl. Acad. Sci. STATI UNITI D'AMERICA. 2010; 107 :18469–18474. doi:
10.1073/pnas.1010974107. [ Articolo gratuito PMC ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
49. GUAI. Libri di testo online di chimica della Western Oregon University. CH450 e CH451: biochimica:
definizione della vita a livello molecolare, capitolo 6: principi enzimatici e applicazioni biotecnologiche. 2022.
[(accesso 19 gennaio 2023)]. Disponibile online: https://wou.edu/chemistry/courses/online-chemistry-
textbooks/ch450-and-ch451-biochemistry-defining-life-at-the-molecular-level/chapter-7-enzyme-kinetics/
50. Linee guida AG-EMF dell'Associazione medica austriaca per la diagnosi e il trattamento di problemi di salute
e malattie correlati ai campi elettromagnetici (sindrome da campi elettromagnetici). Documento di consenso del
gruppo di lavoro EMF dell'Associazione medica austriaca. 2012. [(accesso 19 gennaio 2023)]. Disponibile
online: https://electromagnetichealth.org/wp-content/uploads/2012/04/EMF-Guideline.pdf
51. International Institute for Bau-Biologie & Ecology IBE SBM-2008C Standard dei metodi di test per la biologia
degli edifici. 2019. [(accesso 19 gennaio 2023)]. Disponibile online: https://buildingbiologyinstitute.org/wp-
content/uploads/2019/03/SBM-2008C-v3.6.pdf
52. Dudley GB, Richert R., Stiegman AE Sull'esistenza e sul meccanismo per l'aumento della velocità di reazione
specifica
delle
microonde. Chim. Sci. 2015; 6 :2144. doi:
10.1039/C4SC03372H. [ Articolo
gratuito
PMC ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
53. Hardell L., Carlberg M., Hansson-Mild K. L'uso di telefoni cellulari e telefoni cordless è associato ad un
aumentato
rischio
di
glioma
e
neuroma
acustico. Fisiopatologia. 2013; 20 :85–110. doi:
10.1016/j.pathophys.2012.11.001. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
54. Hardell L., Carlberg M., Söderqvist F., Hansson-Mild K. Analisi combinata di studi caso-controllo sul neuroma
acustico diagnosticato nel 1997-2003 e nel 2007-2009 e sull'uso di telefoni cellulari e cordless. Int. J.
Oncol. 2013; 43 :1036–1044. doi:
10.3892/ijo.2013.2025. [ Articolo
gratuito
PMC ] [ PubMed ]
[ CrossRef ] [ Google Scholar ]
55. Hardell L., Carlberg M. Uso di telefoni cellulari e cordless e rischio di glioma: analisi di studi caso-controllo in
Svezia,
1997-2003
e
2007-2009. Fisiopatologia. 2015; 22 :1–13. doi:
10.1016/j.pathophys.2014.10.001. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
56. Hardell L., Carlberg M. Aumento dei tassi di tumori cerebrali nel registro ospedaliero nazionale svedese e nel
registro
delle
cause
di
morte. Int. J.
Ambiente. Ris. Salute
pubblica. 2015; 12 :3793–37813. doi:
10.3390/ijerph120403793. [ Articolo gratuito PMC ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
57. Hardell L., Carlberg M. Telefoni cellulari, telefoni cordless e tassi di tumori cerebrali in diverse fasce di età nel
registro nazionale svedese dei pazienti ricoverati e nel registro svedese dei tumori nel periodo 1998-2015. PLOS
UNO. 2017; 12 :e0185461. doi:
10.1371/journal.pone.0185461. [ Articolo
gratuito
PMC ] [ PubMed ]
[ CrossRef ] [ Google Scholar ]
58. Philips A., Henshaw DL, Lamburn G., O'Carroll MJ Brain Tumours: Rise in Glioblastoma Multiforme Incidence
in England 1995-2015 suggerisce un fattore ambientale o di stile di vita avverso. J. Ambiente. Salute
pubblica. 2018; 2018 :7910754. [ Articolo gratuito PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
59. Interphone Study Group Rischio di tumore al cervello in relazione all'uso del telefono cellulare: risultati dello
studio
caso-controllo
internazionale
Interphone. Int. J.
Epidemial. 2010; 39 :675–694. doi:
10.1093/ije/dyq079. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
60. Interphone Study Group Rischio di neuroma acustico in relazione all'uso del telefono cellulare: risultati dello
studio
caso-controllo
internazionale
Interphone. Epidemia
di
cancro. 2011; 35 :
453-464. doi:
10.1016/j.canep.2011.05.012. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
61. Coureau G., Bouvier G., Lebailly P., Fabbro-Peray P., Gruber A., Leffondre K., Guillamo JS, Loiseau H.,
Mathoulin-Pelissier S., Salamon R., et al. Uso del cellulare e tumori cerebrali nello studio caso-controllo
CERENAT. Occupare. Dintorni. Med. 2014; 71 :514–522. doi:
10.1136/oemed-2013-101754. [ PubMed ]
[ CrossRef ] [ Google Scholar ]
62. Belpomme D., Hardell L., Belyaev I., Burgio E., Carpenter DO Effetti termici e non termici sulla salute delle
radiazioni
non
ionizzanti
a
bassa
intensità:
una
prospettiva
internazionale. Pt
A Dintorni. Inquinare. 2018; 242 :643–658. doi: 10.1016/j.envpol.2018.07.019. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google
Scholar ]
63. de Salles AA, Bulla G., Rodriguez CEF Assorbimento elettromagnetico nella testa di adulti e bambini dovuto al
funzionamento del telefono cellulare vicino alla testa. Elettromagnete. Biol. Med. 2006; 25 :349–360. doi:
10.1080/15368370601054894. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
64. Gandhi OP, Morgan LL, de Salles AA, Han YY, Herberman RB, Davis DL Limiti di esposizione: la
sottovalutazione
delle
radiazioni
assorbite
dai
telefoni
cellulari,
specialmente
nei
bambini. Elettromagnete. Biol. Med. 2012; 31 :34–51. doi:
10.3109/15368378.2011.622827. [ PubMed ]
[ CrossRef ] [ Google Scholar ]
65. Fernandez-Rodriguez C., de Salles AA, Davis DL, Morgan L. Simulazioni SAR in SAM al variare delle
dimensioni, delle distanze e dei parametri dielettrici dipendenti dall'età; Atti del 2015 SBMO/IEEE MTT-S
International Microwave and Optoelectronics Conference (IMOC); Porto de Galinhas, Brasile. 3–6 novembre
2015; [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
66. Fernandez-Rodriguez C., de Salles AA, Sears ME, Morris RD, Davis DL Assorbimento di radiazioni wireless nel
cervello e nell'occhio del bambino rispetto all'adulto dalla conversazione al cellulare o dalla realtà
virtuale. Dintorni. Ris. 2018; 167 :694–699. doi: 10.1016/j.envres.2018.05.013. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google
Scholar ]
67. Abecasis M., Cross NCP, Brito M., Ferreira I., Sakamoto KM, Hijiya N., Score J., Gale RP La latenza del cancro è
un
concetto obsoleto? Lezioni dalla
leucemia mieloide
cronica. Leucemia. 2020; 34 :2279–2284. doi:
10.1038/s41375-020-0957-z. [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
68. Hardell L., Carlberg M. Commenti sui rapporti tecnici del National Toxicology Program degli Stati Uniti sullo
studio di tossicologia e carcinogenesi in ratti esposti a radiazioni a radiofrequenza di tutto il corpo a 900 MHz e
in topi esposti a radiazioni a radiofrequenza di tutto il corpo a 1900 MHz. Int. J. Oncol. 2019; 54 :111–
127. [ Articolo gratuito PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
69. Carlberg M., Hedendahl L., Ahonen M., Koppel T., Hardell L. Aumento dell'incidenza del cancro alla tiroide nei
paesi nordici con particolare attenzione ai dati svedesi. BMC Cancro. 2016; 16 :426. doi: 10.1186/s12885-016-
2429-4. [ Articolo gratuito PMC ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
70. Joung JY, Lim J., Oh C.-M., Jung K.-W., Cho H., Kim SH, Seo HK, Park WS, Chung J., Lee KH, et al. Rischio di
secondo cancro primario tra i pazienti con cancro alla prostata in Corea: uno studio di coorte basato sulla
popolazione. PLOS
UNO. 2015; 10 :e0140693. doi:
10.1371/journal.pone.0140693. [ Articolo
gratuito
PMC ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
71. Carlberg M., Koppel T., Hedendahl LK, Hardell L. L'aumento dell'incidenza del cancro alla tiroide nei paesi
nordici è causato dall'uso dei telefoni cellulari? Int. J. Ambiente. Ris. Salute pubblica. 2020; 17 :9129. doi:
10.3390/ijerph17239129. [ Articolo gratuito PMC ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
72. Luo J., Deziel NC, Huang H., Chen Y., Ni X., Ma S., Udelsman R., Zhang Y. Uso del telefono cellulare e rischio di
cancro
alla
tiroide:
uno
studio
caso-controllo
basato
sulla
popolazione
in
Connecticut. Anna. Epidemia. 2019; 29 :39–45. doi:
10.1016/j.annepidem.2018.10.004. [ Articolo
gratuito
PMC ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]
73. Luo J., Li H., Deziel NC, Huang H., Zhao N., Ma S., Ni X., Udelsman R., Zhang Y. La suscettibilità genetica può
modificare l'associazione tra uso del telefono cellulare e cancro alla tiroide: Uno studio caso-controllo basato
sulla
popolazione
nel
Connecticut. Dintorni. Ris. 2020; 182 :109013. doi:
10.1016/j.envres.2019.109013. [ Articolo gratuito PMC ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]