Il Parlamento europeo gioca con il rischio di guerra nucleare
Di Michael von der Schulenburg*- MEER
Come una risoluzione sconsiderata rischia di far degenerare la guerra in Ucraina in una catastrofe globale
Il 28 novembre, il Parlamento europeo ha approvato una seconda risoluzione sull'Ucraina dal titolo
marziale "Rafforzare il sostegno incrollabile dell'UE all'Ucraina contro la guerra di aggressione della Russia e
la crescente cooperazione militare tra Corea del Nord e Russia". Questa risoluzione è stata adottata dalla
maggioranza dei gruppi politici di conservatori, socialisti, liberali e verdi. Le richieste in essa contenute
fanno gelare il sangue anche a un osservatore neutrale.
A luglio, il parlamento aveva approvato una risoluzione che sostanzialmente chiedeva una guerra totale
contro la Russia. Ma questa nuova risoluzione va ancora oltre: è una richiesta virtuale per la Terza Guerra
Mondiale.
In modo più significativo, in questa ultima risoluzione il Parlamento europeo chiede che gli stati europei
forniscano all'Ucraina i missili da crociera a lungo raggio necessari per portare la guerra in profondità nella
Russia e chiede agli stati membri di non farsi scoraggiare da alcuna minaccia russa per rispondere a ciò con
armi nucleari. Più specificamente, chiede agli stati membri la consegna immediata all'Ucraina di jet da
combattimento in grado di trasportare missili da crociera a lungo raggio, tra cui missili da crociera Taurus
con una gittata di 500 km. Chiede inoltre che i missili da crociera ATACMS, Strom Shadows SCALP già forniti
da Stati Uniti, Regno Unito e Francia, ciascuno con una gittata di 300 km, siano liberamente schierati contro
obiettivi militari all'interno della Russia.
Ciò che la risoluzione omette completamente è il fatto che il lancio di tali missili richiederebbe personale
militare NATO qualificato e che qualsiasi decisione di schierare questi missili da crociera renderebbe la
NATO un partito di guerra attivo. Ciò cambierebbe quindi profondamente il carattere di questa guerra e la
trasformerebbe da una guerra per procura a un impegno diretto NATO-Russia. Con ciò, il Parlamento
europeo ignora pericolosamente il fatto che ciò potrebbe innescare una Terza guerra mondiale e che tale
guerra sarebbe probabilmente di natura nucleare.
Non si tiene conto di come la Russia potrebbe rispondere all'escalation della NATO, né del fatto che una
Terza Guerra Mondiale verrebbe inevitabilmente combattuta sul suolo europeo con conseguenze orribili e
inimmaginabili per i cittadini europei. Ciò dimostra ancora una volta che i membri del Parlamento europeo
operano in una bolla isolata, apparentemente a lungo distaccati dalla realtà esterna alla loro istituzione.
La risoluzione di 13 pagine è una lunga lista di accuse, minacce, richieste di armi e munizioni, appelli per più
soldi per la guerra e richieste di ulteriori sanzioni. Ma un aspetto è completamente assente: qualsiasi
approccio alla risoluzione pacifica del conflitto. Non viene fatta una sola menzione di misure diplomatiche o
negoziati con cui prevenire il rischio di una guerra nucleare totale in Europa. L'obiettivo della maggioranza
parlamentare è chiaro: la vittoria sulla Russia, a tutti i costi. Anche se ciò comportasse la vita di centinaia di
milioni di civili europei?
Quanto tutto questo sia folle si vede da un altro aspetto: durante il dibattito, alcuni deputati hanno
sottolineato la necessità di sfruttare la piccola finestra temporale per mettere in ginocchio la Russia prima
dell'insediamento di Donald Trump il 20 gennaio 2025. Questa è follia a tutti i livelli concepibili. Sebbene la
risoluzione inviti gli stati membri dell'UE a impegnarsi con un futuro presidente Trump per convincerlo della
necessità di una vittoria sulla Russia, tutto ciò suona poco convincente. È più probabile una situazione
bizzarra in cui Trump ci salverà dai nostri politici europei impazziti per la guerra.
Questa risoluzione è un documento pieno di odio, panico e isteria. È una vergognosa espressione di
irresponsabilità e mancanza di empatia per le numerose vittime di tale febbre di guerra. Non c'è nulla di cui
noi europei possiamo essere orgogliosi. Fortunatamente, questa risoluzione avrà probabilmente un impatto
politico diretto limitato sulla guerra in Ucraina. Il Parlamento europeo ha dimostrato ancora una volta di
agire come nient'altro che un luogo di chiacchiere. In questo caso, potrebbe persino essere una
benedizione per tutti noi.

http://ww.michael-von-der-schulenburg.com/

Per me, che sono sempre stato un sostenitore dell'idea europea, è doloroso assistere ai dibattiti di una
maggioranza parlamentare dell'UE impazzita per la guerra e piena di odio. E mi chiedo: che tipo di mostro
guerrafondaio abbiamo creato con l'UE?
Traduzione automatica
* Michael von der Schulenburg, ex Assistente Segretario Generale (ASG), ha lavorato per 34 anni per le
Nazioni Unite e brevemente per l'OSCE in posizioni di leadership in missioni di sviluppo e pace in molte
regioni di crisi del mondo, tra cui Afghanistan, Iran, Iraq, Pakistan, Haiti, Somalia, Siria e Sierra Leone
(vedere ww.michael-von-der-schulenburg.com). Ha pubblicato ampiamente su questioni di guerra e pace,
attori armati non statali e riforma delle Nazioni Unite. Ora è membro del Parlamento europeo per il Bündnis
Sahra Wagenknecht.