COMUNICATO STAMPA


Le Associazioni dell’agricoltura biologica, contadine, ambientaliste e della società
civile chiedono il ritiro della proposta di legge del Movimento 5 Stelle sulla
sperimentazione in campo dei nuovi OGM.

Ieri alla Camera cinque deputati del Movimento 5 Stelle hanno presentato una
proposta per accelerare il rilascio in ambiente dei prodotti ottenuti tramite editing
genomico, già definiti dalla Corte di Giustizia Europea come OGM. Le associazioni
ritengono inaccettabile questa ipotesi che rischia di compromettere per sempre la
natura stessa di Paese “non-OGM”, la transizione ecologica dell'agricoltura italiana,
la difesa dei diritti degli agricoltori e la libera scelta dei consumatori.

ROMA 16.12.2021 – A un anno dal tentativo di sdoganare i nuovi OGM attraverso i decreti
dell’allora Ministra Bellanova, il Fronte Italia libera da OGM denuncia l’ennesimo attentato
all’agricoltura italiana, questa volta da parte del Movimento 5 Stelle, che ieri ha presentato alla
Commissione Agricoltura della Camera una nuova proposta di legge sulle - da loro definite -
tecniche di evoluzione assistita (TEA), ma che non sono altro che le New Breeding Techinques
(NBTs) ovvero i cosiddetti “nuovi OGM”, che la corte di Giustizia Europea, con una sentenza
esecutiva del 2018, ha equiparato agli OGM tradizionali. La proposta è firmata dal presidente della
Commissione Agricoltura Filippo Gallinella e dai deputati Chiara Gagnarli, Giuseppe L’Abbate, Luciano
Cadeddu e Luciano Cillis. Con una modifica del decreto legislativo 8 luglio 2003, n.224, si propone di
accelerare le procedure per l’emissione in pieno campo di varietà vegetali ottenute in laboratorio con
tecniche di modificazione del genoma (genome editing).

Durante la conferenza stampa, i prodotti delle NBTs sono stati definiti dai promotori della
proposta di legge come non equiparabili agli OGM, mentre è oggettivo, anche in base alla
normativa europea, che debbano essere classificati e regolati come tali.
La maggior parte degli argomenti che i deputati portano a sostegno della necessità di deregolamentare
i nuovi OGM si ritrovano nelle linee guida per la comunicazione diffusa dall’International Seed
Federation (ISF): la campagna promozionale “Building on Success”, condotta negli ultimi cinque anni
dall’industria sementiera, batte infatti su alcuni punti chiave, su tutti il tentativo di equiparare
manipolazione di laboratorio e mutazioni spontanee che avvengono in natura. Un’altra
argomentazione è che queste biotecnologie rappresentino una risposta per l’agricoltura alle prese con
la crisi climatica.

La realtà però dimostra che l’editing del genoma – in modo diverso rispetto alle mutazioni che
avvengono in natura – può generare molteplici cambiamenti del DNA con un unico intervento. Di qui i
preoccupanti effetti collaterali di queste biotecnologie: mutazioni off target, delezioni,
riarrangiamenti e inserzioni non desiderate di DNA non sono l’eccezione, ma la regola del genome
editing. Il problema, denunciato da più parti, è che gli effetti fuori bersaglio non vengono studiati né
cercati con rigore scientifico per la fretta di brevettare i prodotti o i processi di creazione di questi
nuovi OGM. Ci troviamo di fronte a una politica che risponde alle pressioni dell'agroindustria,
accettando una scienza che rinuncia al rigore e al metodo, saltando passaggi doverosi per aprire
all’industria nuovi spazi di profitto attraverso brevetti e privative.

Inoltre questa iniziativa legislativa arriva nella totale assenza di un confronto pubblico sul tema dei
nuovi OGM con le organizzazioni contadine, le Associazioni dell’agricoltura biologica e
ambientaliste, mentre ampio spazio viene concesso alle organizzazioni professionali agricole e alle
associazioni sementiere, che chiedono di poter coltivare in campo gli OGM, ignorando totalmente
il principio di precauzione, le norme europee in vigore e il volere dei cittadini italiani, in grande
maggioranza contrari alla produzione e al consumo di prodotti OGM.

L’eventuale introduzione dei nuovi OGM nel settore agroalimentare italiano metterebbe
profondamente a rischio la qualità e la resilienza dell’intero comparto, compromettendo il diritto
di informazione e scelta dei consumatori. Una delle argomentazioni più fallaci riguarda la
sostenibilità di queste tecniche di evoluzione assistita e la loro capacità di produrre varietà
resistenti ai cambiamenti climatici e alle malattie che colpiscono le colture; eppure studi
sostengono che l’editing genomico, volto tra le altre cose ad introdurre geni di resistenza ad
alcune patologie delle piante, proprio come per gli OGM tradizionali porterebbe in breve tempo
alla perdita di tali caratteristiche, rendendo vana la loro introduzione forzata attraverso la
manipolazione in laboratorio. Queste tecniche, secondo le associazioni, hanno il solo scopo di
rafforzare l’attuale paradigma fondato sull’agricoltura estrattiva e intensiva, che necessita di
input chimici in quantità crescente che impattano sia sulla salute umana che sull’ambiente. Quello
che gli impegni internazionali e, soprattutto, sempre più cittadini in tutto il mondo chiedono, è
invece un'agricoltura realmente sostenibile e agroecologica , che tuteli la biodiversità e le risorse e
fornisca cibo sano e di buona qualità.

Le organizzazioni contadine, ambientaliste e della società civile non negano inoltre l’importanza
del legame tra ricerca di base e ricerca applicata, ma questa deve essere slegata da interessi
particolari.

La richiesta è che il Movimento 5 Stelle ritiri la proposta di legge e che il governo si impegni a
individuare modalità efficaci per tracciare questi nuovi OGM che, ad oggi, rimangono in una zona
grigia e sono quindi ancora più insidiosi degli OGM tradizionali, se non si prendono le disposizioni
necessarie per controllarli, nel rispetto della sentenza della Corte di giustizia europea.