FALACIAS
O EL DESPIPORRE EN LA ARGUMENTACIÓN
FALACIAS FORMALES
Argumentos no válidos, no por su contenido, sino por su estructura.
Analizados por la LÓGICA FORMAL.
Algunos ejemplos estudiados:
• FALACIA DE LA AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE: aplicación errónea del Modus Ponens (M.P.),
en la que vamos del consecuente al antecedente. Por ejemplo,
P1 "Si llueve, se mojan las calles"
P2 "Las calles están mojadas"
C "Luego ha llovido"
• FALACIA DE LA NEGACIÓN DEL ANTECEDENTE: aplicación incorrecta del Modus Tollens (M.T),
en la que vamos de la negación del antecedente a la negación del consecuente. Por ejemplo:
P1 "Si llueve, se mojan las calles"
P2 "No ha llovido"
C "Luego las calles no están mojadas"
• A) FALACIAS DE AMBIGÜEDAD:
Hay un cambio de significado en las
palabras que nos induce a confusión,
pueden ser de dos tipos
I- POR EQUÍVOCO
II- ANFIBOLOGÍAS
• B) FALACIAS MATERIALES
El problema reside en una falta de relación
de los argumentos que se dan con el
problema tratado. Pueden ser de dos tipos:
I- DE DATOS INSUFICIENTES
- Falsa causa
- Pregunta compleja
- Generalización precipitada
- Pendiente resbaladiza
II- DE PERTINENCIA
FALACIAS INFORMALES
Son incorrectas en cuanto a su contenido o significado
Analizadas por la LÓGICA MATERIAL
SON DE DOS TIPOS
FALACIAS INFORMALES POR
AMBIGUEDAD
1- FALACIA POR EQUÍVOCO:
Por que el significado de los términos
usados en la argumentación sea
impreciso y pueda llevarnos una
equivocación:
El hombre es racional
Las mujeres no son hombres
Las mujeres no son racionales
2- ANFIBOLOGÍA:
El error procede de un fallo en la
estructura de la argumentación y la
interpretación que se le da:
Todo hombre ama a una mujer
(si se entiende como “todos los
hombres aman a una sola mujer” , en
vez de “cada hombre ama a una mujer”
Romeo ama a Julieta
Todos los hombres aman a Julieta.
FALACIAS INFORMALES DE
PERTINENCIA:
Son muchísimas pero vamos a estudiar las más frecuentes y conocidas:
a) AD HÓMINEN
b) AD BACULUM
c) AD POPULUM
d) AD VERECUNDIAN
e) AD IGNORATIAN
f) TU QUOQUE
g) ARGUMENTO CIRCULAR
FALACIAS INFORMALES DE PERTINENCIA
A) AD HOMINEM: se ataca al oponente
en lugar de atacar la posición que
mantiene (de hecho, la expresión
significa literalmente "argumento
dirigido contra el hombre").
Ej.: Los ecologistas afirman que el vertido
nuclear en el mar es una acción de elevado
riesgo para la humanidad; sin embargo, no
hay que estar tan preocupado por ello, ya
que son unos alarmistas”
FALACIAS INFORMALES DE
PERTINENCIA
B) AD BACULUM: (apelación al miedo,
al bastón) este tipo de argumentos
apelan a la fuerza o el poder como
razón para hacer que los oyentes
acepten una determinada opinión. Se
pide que se acepte algo por las
consecuencias negativas que traería no
aceptarla.
Ej.: "Convendrá conmigo en que esta
nueva propuesta no es conveniente. No
parece que en las actuales circunstancias
la venta de mis acciones vaya a beneficiar
a la empresa".
C) FALACIA AD POPULUM
Se invoca como prueba el hecho de
que todo el mundo lo acepta, la
popularidad de una idea es razón
suficiente para aceptarla.
“Nadie quiere que nuestros jóvenes se
queden sin trabajo, por ello debemos
rechazar la inmigración”
FALACIAS INFORMALES DE
PERTINENCIA
FALACIAS INFORMALES DE
PERTINENCIA
D) AD VERECUNDIAM: (apelación a la
autoridad) se trata de intentar
defender una opinión apelando
únicamente a que la defiende una
persona de famosa o de autoridad para
ti, sin que ésta nada tenga que ver con
el asunto en cuestión.
Ej.: cuando decimos que la crema x es
buena porque así lo dice el futbolista y.
E) AD IGNORANTIAM: se mantiene
que un enunciado es falso solamente
porque nadie ha conseguido probar su
verdad, o bien que un enunciado es
verdadero porque nadie ha probado
que es falso.
Ej.: si decimos "Nadie ha podido probar -y
tú tampoco- que Dios no exista; luego
tienes que creer que Dios existe" (o al
revés).
FALACIAS INFORMALES DE
PERTINENCIA
F) TU QUOQUE (Tú también)
En vez de oponer argumentos, se
vuelve la ofensa al acusador.
Por ejemplo
¿Cómo puede decir mi médico que
fumar es malo, si él fuma como un
carretero?
FALACIAS INFORMALES DE
PERTINENCIA
FALACIAS INFORMALES DE
PERTINENCIA
G) PETICIÓN DE PRINCIPIO o
ARGUMENTO CIRCULAR: consiste en
asumir o dar por supuesto aquello que
se pretende probar.
Ej.: “El pan es bueno pues no hay otro
alimento mejor”
FALACIAS INFORMALES DE DATOS
INSUFICIENTES
A) FALSA CAUSA o POST HOC ERGO
PROPTER HOC: se afirma que si algo
(x) sucedió antes de otra cosa (y), es
porque es su causa.
Ej.: mantener que el arcoíris es la causa de
que deje de llover
B) FALACIA DE PREGUNTA
COMPLEJA
El mero hecho de responder obliga a
asumir algo que no se quiere asumir,
bien porque es falso o porque perjudica
al interlocutor.
En el ejemplo se asume que si no estás
de acuerdo, es que eres tonto o tonta…
FALACIAS INFORMALES DE DATOS
INSUFICIENTES:
FALACIAS INFORMALES DE DATOS
INSUFICIENTES:
C) GENERALIZACIÓN PRECIPITADA:
se produce cuando se establece una
conclusión a partir de una base
insuficiente de datos.
Ej.: “Se ve que todos los gibraltareños son
contrabandistas, he conocido tres que lo
eran”.
D) FALACIA DE LA PENDIENTE
RESBALADIZA
Se afirma, sin datos suficientes, que si A
causa B, entonces va a causar C y D y F…y así
en una serie de catastróficas consecuencias.
"Por falta de un clavo se perdió una herradura,
por falta de una herradura, se perdió un
caballo,
por falta de un caballo, se perdió una batalla,
por falta de una batalla, se perdió un reino,
y todo por falta de un clavo de herradura."
(Texto popular inglés)
FALACIAS INFORMALES DE DATOS
INSUFICIENTES